zamiennik dla XBee
Moderatorzy: moderatorzy2014, moderatorzy
-
- Posty: 746
- Rejestracja: czwartek 01 wrz 2011, 10:44
- Lokalizacja: Gdańsk
Re: zamiennik dla XBee
40 uesde ? Drogo. 20 euro kosztuje Wi.232 który jest szybszy i pracuje w relatywnie cichym paśmie paśmie 868MHz.
Pozdrawiam, Sebastian
-
- Posty: 746
- Rejestracja: czwartek 01 wrz 2011, 10:44
- Lokalizacja: Gdańsk
No to już troszkę (ale tylko troszkę) lepiej Nadal zostaje problem małej przepustowości i 434 MHz. Użytkownicy Scherrera albo latający MK raczej tutaj polegną. Te antenki to też jakieś tanie helikalne pypcie - do wymiany na starcie na coś lepszego, jeśli mówić mamy o telemetrii na jakiś sensowny dystans.miś pisze:Ale za $40 masz komplet: dwa moduły z antenami i konwerter USB<>Serial.
Dobra, ponarzekałem sobie Jako wariant "tanio bez druta" na pewno wart zainteresowania, szczególnie jeśli komuś wystarczy te 9600 bps ciągłego strumienia i ma sterowanie 2,4GHz albo 35MHz. Ostrzegam tylko przed przejściówkami opartymi o CP2102. Kilka lat temu produkowaliśmy urządzenia oparte na tym układzie, ale okazał się bardzo awaryjny i przeszliśmy na FT232R. Z tym nie ma żadnych problemów.
Pozdrawiam, Sebastian
Re: zamiennik dla XBee
Jak bym miał szanse zanabyć tak uniwersalny kabel bezprewodowy za takie pieniądze to pewnie bym specjalnie nie szukał. A chciałbym tym opędzić i MK i MWii, głównie w kwestii dostrajania (o BT nie myślę bo raz działa a raz nie działa).breweryhills pisze:Rufio pisze:20 euro kosztuje Wi.232 który jest szybszy i pracuje w relatywnie cichym paśmie paśmie 868MHz.
-
- Posty: 746
- Rejestracja: czwartek 01 wrz 2011, 10:44
- Lokalizacja: Gdańsk
A swoją drogą chłopaki u nas robią OpenLRS-a na modułach od Hope'a. Mając gotowy sprzęt nie mogliby napisać softu na transparentny UART ? Ileż to roboty a chętnych cała masa.miś pisze:No wiesz, albo jest bardzo tanio albo dobrze. Trudno jest pogodzić obie te rzeczy. Fakt, antenki kiepskie, badziewny CP2102, ale ponoć działa całkiem dobrze. Aha, predkosc radiową da sie ustawić na 19200, dalej nie ma szału ale nie ma tak źle.
Pozdrawiam, Sebastian
-
- Posty: 746
- Rejestracja: czwartek 01 wrz 2011, 10:44
- Lokalizacja: Gdańsk
Re: zamiennik dla XBee
Będę niedługo ściągał części z Mousera, to mogę też ściągnąć moduły Radiotronixa za 20 euro sztuka. Do tego zrobić płytkę z stabilizatorem 3.3V, gniazdem antenowym i konwerterem poziomów i "wułala". Moduł bezprzewodowy jak się patrzy, za rozsądne pieniądze i co ważne sprawdzony Bynajmniej ja mam to w MK, śmiga pięknie razem z Misiowym OSD i MK Toolem a na kawałku druta zasięg ma nie mniejszy jak aparatura RC.Rufio pisze:Jak bym miał szanse zanabyć tak uniwersalny kabel bezprewodowy za takie pieniądze to pewnie bym specjalnie nie szukał. A chciałbym tym opędzić i MK i MWii, głównie w kwestii dostrajania (o BT nie myślę bo raz działa a raz nie działa).
Pozdrawiam, Sebastian
Re: zamiennik dla XBee
Sebastian, dla mnie właśnie w tym problem, że takie "maniany" to kompletnie nie moja dziedzina.breweryhills pisze:... Do tego zrobić płytkę z stabilizatorem 3.3V, gniazdem antenowym i konwerterem poziomów i "wułala".
Wież, że nie idealne rozwiązanie (zasięg i przepustowość) ale liczę na to, że od kabelków się uwolnię.
Mleczko się rozlało, zamówiłem i zobaczymy co to za wynalazek (choć na openpilot też dobrze o tym piszą).
EDIT: do postu Rurka poniżej: akurat mam DELLa, miałem IBM ThinkPadai też miał problemy z BT ;-(.
Ostatnio zmieniony poniedziałek 05 gru 2011, 15:54 przez Rufio, łącznie zmieniany 2 razy.
Re: zamiennik dla XBee
Rufio pisze:...(o BT nie myślę bo raz działa a raz nie działa).
Eee jak nie działa jak działa
Problem jest z Bluetoothem w wybranych (czytaj:Dell) laptopach gdzie zaimplementowany Toshiba BlueStack jest jakiś pokaszaniony i nie przekierowuje właściwie danych na stworzonym przez siebie wirtualnym COMie....
Na telefonach z Androidem obie aplikacje (dla mikrokoptera i dla multiwii) hulają aż miło i palą "od strzała" - i do tego jest moduł Bluetooth - kieszonkowość rozwiązania do strojenia parametrów w kopterze jest nie do pobicia.
infekcja FPV postępuje w zastraszającym tempie...
No to moduły dojechały.
Co prawda oba moduły stanowiły jedność więc skalpelek w ruch by rozdzielić "bliźniaki".
Antenki optycznie wyglądają na takie co to kiedyś za 9.99USD z Flytrona zanabyłem 2.5dBi.
Z braku czasu jedynie co, to skonfigurowałem modyły, czyli ustawiłem parametry szybkości transmisji i częstotliwość na 434 Mhz i na razie tyle.
Na chwilę obecną nawet nie wiem czy się dogadają.
Na 1szy ogień chciałem to spiąć z MK, potem z MWii.
Macie jakieś sprawdzone pomysły na test/y takiego linku?
Co prawda oba moduły stanowiły jedność więc skalpelek w ruch by rozdzielić "bliźniaki".
Antenki optycznie wyglądają na takie co to kiedyś za 9.99USD z Flytrona zanabyłem 2.5dBi.
Z braku czasu jedynie co, to skonfigurowałem modyły, czyli ustawiłem parametry szybkości transmisji i częstotliwość na 434 Mhz i na razie tyle.
Na chwilę obecną nawet nie wiem czy się dogadają.
Na 1szy ogień chciałem to spiąć z MK, potem z MWii.
Macie jakieś sprawdzone pomysły na test/y takiego linku?
No to jestem po 1szej fazie testów.
Podpiąłem ustrojstwo do MK i bez problemu MKTool połączył się z FC.
Zainicjowanie połączenia się powiodło, ściągnął parametry. No to myślę sobie jest git.
Cieszyłem się aż z 2-3sek.
Po tym czasie MKTool stracił połączenie i reconnect i znów przesył danych leci 2-3sek, po czym reconnet, po czym i znów przesył danych leci aż miło przez 2-3 sek, po czym reconnect ...
Chyba jednak do komunikacji z MK ma to zbyt mała przepustowość dla danych płynących ciągle - bufor nic tu nie daje. "RF TRx rate" 19200bps jednak nie wystarcza.
A może to problem tego adaptera do PC opartymi o CP2102 co to Sebastian wskazuje jako awaryjne?!
Pocieszające, że działa, ale żal że na razie nie z MK.
Może z MWii będzie wystarczająco - tym się pocieszam.
Podpiąłem ustrojstwo do MK i bez problemu MKTool połączył się z FC.
Zainicjowanie połączenia się powiodło, ściągnął parametry. No to myślę sobie jest git.
Cieszyłem się aż z 2-3sek.
Po tym czasie MKTool stracił połączenie i reconnect i znów przesył danych leci 2-3sek, po czym reconnet, po czym i znów przesył danych leci aż miło przez 2-3 sek, po czym reconnect ...
Chyba jednak do komunikacji z MK ma to zbyt mała przepustowość dla danych płynących ciągle - bufor nic tu nie daje. "RF TRx rate" 19200bps jednak nie wystarcza.
A może to problem tego adaptera do PC opartymi o CP2102 co to Sebastian wskazuje jako awaryjne?!
Pocieszające, że działa, ale żal że na razie nie z MK.
Może z MWii będzie wystarczająco - tym się pocieszam.
Jak napisał MIŚ - prędkość radiową da się ustawić na 19200 - i to jest max. Transmisję szeregową na na 57600.
Jak nic się zatyka, bo przesył danych z FC jest ciągły - tak myślę, ale może MIŚ albo Sebastian to potwierdzą. Wydaje mi się, że przynajmniej oba parametry powinny mieć 57600.
No i mnie pocieszyłeś z MWii
Jak nic się zatyka, bo przesył danych z FC jest ciągły - tak myślę, ale może MIŚ albo Sebastian to potwierdzą. Wydaje mi się, że przynajmniej oba parametry powinny mieć 57600.
No i mnie pocieszyłeś z MWii