Pasmo 433MHz, a 2,4 GHz (które lepsze?)

[Jurij80]

Panowie, chciałbym kontynuować temat z działu:

RC RX/TX → Aparatura RC do FPV,

Temat powoli zjechał na "LRS" w związku z tym przesuwam temat do nowego działu.

I tak,

Jako początkującemu nasunęły mi się kolejne pytania z Waszej rozmowy z poprzedniego tematu.

Widzę, że praca - sterowanie na częstotliwości 433 MHz daje nam przewagę nad 2,4 GHz:
- możliwość odblokowania pasma 2,4 GHz, które rezerwujemy na link video (jest lepszy i stabilniejszy na większe odległości niż 1,2 GHz, a tym bardziej niż 5,8GHz). Ponadto mamy do dyspozycji tańszy osprzęt, np. anteny - stwierdził Mounter,
- sam sygnał do sterowania jest lepszy - "pasmo 2,4Ghz jest wyraźnie bardziej kapryśne i często się zdarza utrata zasięgu" napisał Marceli.

Natomiast przewaga 2,4 GHz nad 433 MHz:
- nie wiem czy dobrze zrozumiałem - 2,4 GHz ma większy zasięg od 433 MHz.

PROSZĘ O SPROSTOWANIE MOJEGO MYŚLENIA OPARTEGO TYLKO NA POPRZEDNIM TEMACIE.

[Rurek]

pomieszanie z poplątaniem masz chwilowo, ale zaraz to po kolei wyprostujemy

Generalnie --> im niższa częstotliwość tym mniejsze zakłócenia i większy zasięg przy założeniu tej samej mocy wypromieniowanej.

Czyli z rozwiązań będących w zasięgu ręki i portfela:
LRS 433 do sterowania najlepszy
1,2GHz do video - najlepsze.

ale...zawsze są ale
0) mamy 35Mhz do sterowania modelami ale jest to najstarszy system o teoretycznie najsłabszych dodatkowych ficzerach (nie ma hoppingu) - chociaż teoretycznie ma najlepszy zasięg i odporność na zakłócenia.
1) im wyższa częstotliwość linku video tym teoretycznie wyższa jakość przekazu ze względu na pasmo przenoszone.
2)video 5,8GHz ma najmniejsze antenki ale z racji tego że jest to "najmłodszy" system - to jest najdroższy.
3) LRS jest z kolei najdroższy (no może oprócz OpenLRSa który po mału wykluwa się, poszukaj w wątkach) w porównaniu z innymi RC

no i na koniec - zostaje kwestia §§§ czyli legalność poszczególnych rozwiązań, no ale w tym wątku pytasz o technikalia...