Polskie Forum FPV

kolsek345 pisze:Była wczoraj awaria forum wiec zadam pytanie jeszcze raz - Czy moge podlaczyc system w ten sposób że w modelu do APM podlaczam bluetooth HC-6 do (dane Tx i Rx ) sluzyc ma to do wgrywania misji ,zmiany parametrów itp .... .Natomiast do modułu QLRS i jego Rx'a podlaczam tylko nitkę Tx (od APM) do nasłuchiwania danych mavlink. W bazie na ziemi do modułu nadawczego QLRS podłaczam drugiego bluetootha HC-06 (normalnie Tx i Rx) i na smartfonie mam w aplikacji Tower podgląd danych z lotu modelu . Czy to ma prawodziałać? Czy mieszanie QLRSa z bluetoothem w modelu nie jest mozliwe?

Tak możesz to zrobić, AMP TX pin - > QLRS RX pin i to wystarczy

No to czas zamowić moduły. Rozumiem że wersje 868 Mhz cos nie za bardzo sie sprawują czytając RCGroups (chodzi o zasieg) wiec lepiej brac niezawodne 433? Rozumiem że te powinny pasować - https://pl.aliexpress.com/item/Free-shi ... 08935.html

kolsek345 pisze:No to czas zamowić moduły. Rozumiem że wersje 868 Mhz cos nie za bardzo sie sprawują czytając RCGroups (chodzi o zasieg) wiec lepiej brac niezawodne 433? Rozumiem że te powinny pasować - https://pl.aliexpress.com/item/Free-shi ... 08935.html

a co jest nie tak z 868? coś przegapiłem?

Czytałem co prawda pobieżnie wątek na RCGroup i odniosłem wrażenie że maja mniejszy zasieg ( w stosunku do 433) nie tylko ze wzgledu na długosc fali ale może sie mylę. (choć przyznam sie że wolałbym 866 ze wzgledu na mniejsze gabaryty anten ) . https://pl.aliexpress.com/item/1PCS-ST- ... autifyAB=0 taki programator podejdzie?

kolsek345 pisze:Czytałem co prawda pobieżnie wątek na RCGroup i odniosłem wrażenie że maja mniejszy zasieg ( w stosunku do 433) nie tylko ze wzgledu na długosc fali ale może sie mylę.https://pl.aliexpress.com/item/1PCS-ST- ... autifyAB=0 taki programator podejdzie?

Mniejszy zasięg jest ze względu na długość fali, nie znam innych powodów na mniejszy zasięg, czułość chipu SX dla 868Mhz jest o jeden dB mniejsza... tyle co nic.
Dodatkowo dla modułów 868 jest jakiś problem przy szybkim kilkakrotnym wtłaczaniu i wyłączaniu radia, czasem się pala, ale myślę, ze to problem zasilania z taniej chińskiej przetwornicy step down...
jeśli chodzi o programator to będzie ok.

Wg RCG 868 jest gorsze ale przy wideo na 1.2. Ale to problem wszystkich systemów LR na tej częstotliwości (Crosfire i Frsky).

Pozostaje jeszcze kwestia zaśmieceń na poszczegolnych pasmach .Bo co z tego że przenikalnosć 433 jest wieksza jeśli silne zakłócenia zatkaja czułe wejscie odbiornika w modelu i link zostanie zerwany (LORA podobnie do innych systemów modulacji chyba nie jest na to odporna).Tutaj czestotliwość 868 może mieć w/g mnie spora przewage bo jest mniej zaśmiecona.

kolsek345 pisze:Pozostaje jeszcze kwestia zaśmieceń na poszczegolnych pasmach .Bo co z tego że przenikalnosć 433 jest wieksza jeśli silne zakłócenia zatkaja czułe wejscie odbiornika w modelu i link zostanie zerwany (LORA podobnie do innych systemów modulacji chyba nie jest na to odporna).Tutaj czestotliwość 868 może mieć w/g mnie spora przewage bo jest mniej zaśmiecona.

Moim skromnym zdaniem modulacja LoRa jest bardziej odporna niż jakieś tam FSK, z tego prostego powodu, że to nie jest tylko "detekcja" przesunięcia cześtotliwości, czy też fazy, tylko zakładamy, że tak w uproszczeniu jeśli sygnał radiowy bedzię w jakiś tam czasie zmieniał częstotliwości liniowo od powiedzmy 433MHz, do 433,0125MHz to znaczy to że jest to logiczna jedynka a jeśli odwrotnie to 0. I teraz nawet jak w środku tego przy czestotliuwości powiedzmy 433.005MHz ktoś coś nadaje to (w wąskim paśmie) to i tak jesteśmy w stanie przeprowadzić demodulacje. Tak naprawdę to miesza się po prostu dwa sygnały opadający z narastającym i wychodzi ciągły, ja nie ma za dużo "dziur" w nim to detekcja jest poprawna.
Robiłem takie amatorskie eksperymenty, włączając generator RF z sygnałem kilka razy większym niż sygnał lora i lora nadal jest odbierana. Tu możesz zobaczyć...

https://www.youtube.com/watch?v=BHVK3hr935s

Widziałem też propagandowe filmiki z texas instruments, gdzie porównują ich rozwiązania do LoRa z tym, że sygnał zakłócający ustawiają w środku pasma lora, natomiast obok pasma używanego przez ich rozwiązanie :)
Ściema...
LoRa jest w ch... wolniejsza ale trudniejsza do zakłócenia przez sygnał FSK

Cieszy mnie to co piszesz , że odpornośc tej modulacji na zakłócenia jest wieksza niz normalnej FSK bo latając na eleresie (433) w mojej okolicy miałem "dziury" w zasiegu na 5-7 km spowodowane chyba silnymi zakłoceniami zewnetrznymi co zniechecilo mnie do tej czestotliwosci i spowodowało przejscie na 2.4 FRSKY gdzie mam zasiegi do 20 km na antenie kierunkowej 12 dbi(patch) - ale problemem jest ze 2,4 nie " lubi" żadnych przeszkód typu krzaczory czy drzewka z liściami i trzeba latać wysoko.Chyba poświece te pare dolców zamowie 2 moduly 433 i dwa 868 i porownam zasiegi w mojej okolicy na dipolach półfalowych w TX i Rx.

Dzisiaj rano nic nie wiało i udało się przelecieć 13,5km. Wysokość taka sama czyli 120 metrów. Rssi 70%. Moim spitfire już więcej nie polecę bo bateryjka 5000mAH poszła cała a większej już nie włożę.
Wymieniłem tylko odbiornik ze 100mW na 1W. Moc ustawiona na minimum (0) w nadajniku jak i odbiorniku.
Lot odbył się bezproblemowo.

Trochę brakuje w telemetrii wariometru ale daje radę wysokość jest:)

Gratulacje, ciekawe kto następny pobije ten rekord:).

Dziś pierwszy oblot na linku Quczka. Model to z84 na 4km rssi 100%. Moduły 100mW jedyne ograniczenie dziś to tylko czas, latałem przed pracą.

Gratuluję.
Ale jak na pierwszy lot to 4 km to ryzyko. :) Nie miałeś cykora, że ci ucieknie?

Pewnie AP z gps w razie W?

arek2081 pisze:Dziś pierwszy oblot na linku Quczka. Model to z84 na 4km rssi 100%. Moduły 100mW jedyne ograniczenie dziś to tylko czas, latałem przed pracą.

super :)