QCZEK LRS

[kolsek345]

Troszkę żart albo i nie ale jak na dipolach prostych na 10 km mam w w wiekszości 100% RSSI to tracker do latania 15km+ sie przyda - ostatnio zrobilem swoją antenę Moxon , dostroiłem i mam okolo 5 dbi większą siłe sygnalu na mierniku pola niz dipol - wiec pewnie 20 km peknie bez trackera:) z aparatura u szyji.

[arek2081]

Troszkę żart albo i nie ale jak na dipolach prostych na 10 km mam w w wiekszości 100% RSSI to tracker do latania 15km+ sie przyda - ostatnio zrobilem swoją antenę Moxon , dostroiłem i mam okolo 5 dbi większą siłe sygnalu na mierniku pola niz dipol - wiec pewnie 20 km peknie bez trackera:) z aparatura u szyji.

A czy na tracker zakłada się tylko link RC?

[kolsek345]

A tu masz racje - do wideo bedzie jak znalazł - pisalem przez pryzmat moich lotow na APMie - gdzie nie używam wizji tylko Tower.

[Poli25]

Witam,

Od kilku dni stałem się posiadaczem QLRS 1W od kolegi Maxiiii. Dziś przeprowadziłem testy zasięgu na ziemi. Odbiornik w domu (po przeciwnej stronie względem drogi na mapie). Radio do samochodu i w teren, sygnał zgubiłem po 1.2 km za lasem (miejsce utraty sygnału było na nisko położonym terenie).

[kolsek345]

Jak teren ponizej poziomu gruntu to normalne ze link padnie .W powietrzu powinno byc o wiele lepiej.Jakby byly jakies problemy proponuje zmienić dipola w nadajniku - mam 3 szt niby identyczne a na jednym zasieg sporo wiekszy. (moze zależy od jakości złaczek sma ).

[Poli25]

Moim zdaniem testy które zrobiłem wypadły bardzo pomyślnie. Jestem bardzo zadowolony.

[Ryszard_I]

Ja również przeprowadziłem prosty test zasięgu z QLRS, co więcej porównałem zasięg do eLeReSa. Nadajnik QLRS ustawiony na moc 200mW i umieszczony na balkonie IV piętro. Budynek na przedmieściu i w miarę czyste przedpole w kierunku południowo wschodnim. Kadłub modelu z odbiornikiem w samochodzie ustawiony prawie pionowo oparty o przednie siedzenie z dipolem w pionowej polaryzacji przy bocznej szybie. Przy odległości 7km pracował stabilnie bez utraty ramek. W identycznym setupie sprawdziłem eLeReSa który pracował tak samo pewnie bez utraty ramek. W miejscach w których nie radził sobie eLeReS i zaczął gubić ramki nie radził sobie również QLRS. W moim przypadku zasięg obydwu systemów jest porównywalny. Oceny LORA będzie można dokonać po pierwszych lotach. Być może wtedy ujawnią się zalety i wyższość modulacji LORA nad FSK.

[Poli25]

Dziś zrobiłem kolejne testy porównawcze OPEN LRS VS QLRS cały setup zrobiony przez kolegę MAXIIII. Testy przeprowadziłem w dokładnie takich samych warunkach jak wczoraj. Anteny które robi MAXIIII są wykonane bardzo porządnie, różnica jest dwukrotna z tymi co miałem do tej pory.
Bardzo dobrze dopasowana obudowa do radia Turnigy 9XR PRO.


Nadajnik by MAXIIII


Odbiornik by MAXIIII

[Verid]

Dziś zrobiłem kolejne testy porównawcze OPEN LRS VS QLRS

...ale tak się skupiłem na robieniu reklamy maxiii'emu że na śmierć zapomniałem o wrzuceniu wyników tychże testów...

[Baqsthc]

Dziś zrobiłem kolejne testy porównawcze OPEN LRS VS QLRS

...ale tak się skupiłem na robieniu reklamy maxiii'emu że na śmierć zapomniałem o wrzuceniu wyników tychże testów...

Też byłem ciekaw mając nadzieję że po krótkim wstępie będą efekty testów, a tu zonk :D

[kolsek345]

Zasieg zasiegiem ale niestety dzisiaj poleglem na uzbrajaniu mojego samolotu wyposazonego w Runcam 3 i OMNIBUS F4 PRO V2 z wbudowanym OSD w QLRS,a 433 Mhz. Nawet na najmniejszej mocy umieszczony na ogonie odbiornik LORA wysałacy telemetrie zakłocał skutecznie tor wideo (chyba najbardziej kamere i kabel przysalacy wideo do OMNIBUSA). Nie pomagaly zbytnio zmiany dlugosci dipola, ekranowanie kabli od QLRSA i kamerki , inne ulozenie anteny - po calym dniu - poleglem i wrocilem do sprawdzonego FRSKY.Takze przy Runcam 2 i 3 trzeba to miec na uwadze.Przy mobiusie mini QLRS bangla dobrze.

[Poli25]

Przepraszam z pośpiechu nie załadowało się zdjęcie.

O to wyniki testów, każdy test był przeprowadzany w tym samym miejscu.

Każdy zestaw jest 1W ustawiony na min. moc.

[Ryszard_I]

Kilka postów wcześniej pisałem, że odbiorniki Graupnera nie mają SBUS ale to już historia. Od niedawna dostępny jest nowy firmware do RX z SBUS. Dzisiaj sprawdzę czy to zagada z TX QCZEK.

[d2f]

Pomocy



Udało mi się wgrać TX w bieżącej wersji do 10010 v6.2 qczek_lrs_hw_6.2_433_master_v1.82_P_CPPM_P_PXX_P_SBUS, mogę połączyć się konfiguratorem, ustawić wszytko, odczytać, zapisać.

Natomiast RX po wgraniu:
do płytki 32 100 v3.0
qczek_lrs_hw_6.0_433_100_slave_v1.82_T_MAVLINK_P_SBUS
lub też
qczek_lrs_hw_6.2_433_slave_v1.82_T_MAVLINK_P_SBUS

oraz
do płytki 10019 v6.2
qczek_lrs_hw_6.2_433_slave_v1.82_T_MAVLINK_P_SBUS

Moduł nie łączy się z konfiguratorem, odczyt jest niemożliwy. Zapis próbuje coś zapisywać - dioda na CP miga podczas zapisywania. Zapis eprom z konfiguratora nie powiódł się.
Oczywiście zwieram M1 do masy. W akcie desperacji próbowałem też z M0 do masy.

Diody do płytek nie lutowałem.

Co robię źle?
Mimo dawnych potyczek z linuxem opartych na manualach w językach ang i de, zakończonych sukcesami, nie mogę z pomocą manuala do QLRS ustawić odbiornika.
Wcześniej myślałem, że może ubiłem płytki, ale wgrywanie w nie softu działa, doszły też nowe płytki z tym samym efektem...

[qczek]

Pomocy
...
Co robię źle?
Mimo dawnych potyczek z linuxem opartych na manualach w językach ang i de, zakończonych sukcesami, nie mogę z pomocą manuala do QLRS ustawić odbiornika.
Wcześniej myślałem, że może ubiłem płytki, ale wgrywanie w nie softu działa, doszły też nowe płytki z tym samym efektem...

A jak wchodzisz w tryb konfiguracji dla RX....?