QCZEK LRS
Moderatorzy: marbalon, moderatorzy2014, moderatorzy
Re: QCZEK LRS
Troszkę żart albo i nie ale jak na dipolach prostych na 10 km mam w w wiekszości 100% RSSI to tracker do latania 15km+ sie przyda - ostatnio zrobilem swoją antenę Moxon , dostroiłem i mam okolo 5 dbi większą siłe sygnalu na mierniku pola niz dipol - wiec pewnie 20 km peknie bez trackera:) z aparatura u szyji.
EASY STAR II 1800mm+KFC32FTB - RC:TaranisQ7-Frsky-100mW+Patch14dbi ,AV:500mW 5.8GHz+Patch 23dBi , Z-84(APM),QLRS-4SLion3500mAh-60kmUAV
Re: QCZEK LRS
kolsek345 pisze:Troszkę żart albo i nie ale jak na dipolach prostych na 10 km mam w w wiekszości 100% RSSI to tracker do latania 15km+ sie przyda - ostatnio zrobilem swoją antenę Moxon , dostroiłem i mam okolo 5 dbi większą siłe sygnalu na mierniku pola niz dipol - wiec pewnie 20 km peknie bez trackera:) z aparatura u szyji.
A czy na tracker zakłada się tylko link RC?
Optic 6 (expander 12ch), eleres mod, OSD Remzibi, Fox 800, AP eleres V2, sony 600, gopro 4 sliver, pixhawk
Re: QCZEK LRS
A tu masz racje - do wideo bedzie jak znalazł - pisalem przez pryzmat moich lotow na APMie - gdzie nie używam wizji tylko Tower.
EASY STAR II 1800mm+KFC32FTB - RC:TaranisQ7-Frsky-100mW+Patch14dbi ,AV:500mW 5.8GHz+Patch 23dBi , Z-84(APM),QLRS-4SLion3500mAh-60kmUAV
Re: QCZEK LRS
Witam,
Od kilku dni stałem się posiadaczem QLRS 1W od kolegi Maxiiii. Dziś przeprowadziłem testy zasięgu na ziemi. Odbiornik w domu (po przeciwnej stronie względem drogi na mapie). Radio do samochodu i w teren, sygnał zgubiłem po 1.2 km za lasem (miejsce utraty sygnału było na nisko położonym terenie).
Od kilku dni stałem się posiadaczem QLRS 1W od kolegi Maxiiii. Dziś przeprowadziłem testy zasięgu na ziemi. Odbiornik w domu (po przeciwnej stronie względem drogi na mapie). Radio do samochodu i w teren, sygnał zgubiłem po 1.2 km za lasem (miejsce utraty sygnału było na nisko położonym terenie).
Re: QCZEK LRS
Jak teren ponizej poziomu gruntu to normalne ze link padnie .W powietrzu powinno byc o wiele lepiej.Jakby byly jakies problemy proponuje zmienić dipola w nadajniku - mam 3 szt niby identyczne a na jednym zasieg sporo wiekszy. (moze zależy od jakości złaczek sma ).
EASY STAR II 1800mm+KFC32FTB - RC:TaranisQ7-Frsky-100mW+Patch14dbi ,AV:500mW 5.8GHz+Patch 23dBi , Z-84(APM),QLRS-4SLion3500mAh-60kmUAV
Re: QCZEK LRS
Moim zdaniem testy które zrobiłem wypadły bardzo pomyślnie. Jestem bardzo zadowolony.
Re: QCZEK LRS
Ja również przeprowadziłem prosty test zasięgu z QLRS, co więcej porównałem zasięg do eLeReSa. Nadajnik QLRS ustawiony na moc 200mW i umieszczony na balkonie IV piętro. Budynek na przedmieściu i w miarę czyste przedpole w kierunku południowo wschodnim. Kadłub modelu z odbiornikiem w samochodzie ustawiony prawie pionowo oparty o przednie siedzenie z dipolem w pionowej polaryzacji przy bocznej szybie. Przy odległości 7km pracował stabilnie bez utraty ramek. W identycznym setupie sprawdziłem eLeReSa który pracował tak samo pewnie bez utraty ramek. W miejscach w których nie radził sobie eLeReS i zaczął gubić ramki nie radził sobie również QLRS. W moim przypadku zasięg obydwu systemów jest porównywalny. Oceny LORA będzie można dokonać po pierwszych lotach. Być może wtedy ujawnią się zalety i wyższość modulacji LORA nad FSK.
- Załączniki
-
- Test.jpg (206.42 KiB) Przejrzano 2540 razy
Ostatnio zmieniony piątek 27 lip 2018, 21:44 przez Ryszard_I, łącznie zmieniany 1 raz.
Re: QCZEK LRS
Dziś zrobiłem kolejne testy porównawcze OPEN LRS VS QLRS cały setup zrobiony przez kolegę MAXIIII. Testy przeprowadziłem w dokładnie takich samych warunkach jak wczoraj. Anteny które robi MAXIIII są wykonane bardzo porządnie, różnica jest dwukrotna z tymi co miałem do tej pory.
Bardzo dobrze dopasowana obudowa do radia Turnigy 9XR PRO.
Nadajnik by MAXIIII
Odbiornik by MAXIIII
Bardzo dobrze dopasowana obudowa do radia Turnigy 9XR PRO.
Nadajnik by MAXIIII
Odbiornik by MAXIIII
Re: QCZEK LRS
...ale tak się skupiłem na robieniu reklamy maxiii'emu że na śmierć zapomniałem o wrzuceniu wyników tychże testów...Poli25 pisze:Dziś zrobiłem kolejne testy porównawcze OPEN LRS VS QLRS
Ten wredny...
Re: QCZEK LRS
Też byłem ciekaw mając nadzieję że po krótkim wstępie będą efekty testów, a tu zonk :DVerid pisze:...ale tak się skupiłem na robieniu reklamy maxiii'emu że na śmierć zapomniałem o wrzuceniu wyników tychże testów...Poli25 pisze:Dziś zrobiłem kolejne testy porównawcze OPEN LRS VS QLRS
Re: QCZEK LRS
Zasieg zasiegiem ale niestety dzisiaj poleglem na uzbrajaniu mojego samolotu wyposazonego w Runcam 3 i OMNIBUS F4 PRO V2 z wbudowanym OSD w QLRS,a 433 Mhz. Nawet na najmniejszej mocy umieszczony na ogonie odbiornik LORA wysałacy telemetrie zakłocał skutecznie tor wideo (chyba najbardziej kamere i kabel przysalacy wideo do OMNIBUSA). Nie pomagaly zbytnio zmiany dlugosci dipola, ekranowanie kabli od QLRSA i kamerki , inne ulozenie anteny - po calym dniu - poleglem i wrocilem do sprawdzonego FRSKY.Takze przy Runcam 2 i 3 trzeba to miec na uwadze.Przy mobiusie mini QLRS bangla dobrze.
EASY STAR II 1800mm+KFC32FTB - RC:TaranisQ7-Frsky-100mW+Patch14dbi ,AV:500mW 5.8GHz+Patch 23dBi , Z-84(APM),QLRS-4SLion3500mAh-60kmUAV
Re: QCZEK LRS
Przepraszam z pośpiechu nie załadowało się zdjęcie.
O to wyniki testów, każdy test był przeprowadzany w tym samym miejscu.
Każdy zestaw jest 1W ustawiony na min. moc.
O to wyniki testów, każdy test był przeprowadzany w tym samym miejscu.
Każdy zestaw jest 1W ustawiony na min. moc.
Re: QCZEK LRS
Kilka postów wcześniej pisałem, że odbiorniki Graupnera nie mają SBUS ale to już historia. Od niedawna dostępny jest nowy firmware do RX z SBUS. Dzisiaj sprawdzę czy to zagada z TX QCZEK.
Re: QCZEK LRS
Pomocy
Udało mi się wgrać TX w bieżącej wersji do 10010 v6.2 qczek_lrs_hw_6.2_433_master_v1.82_P_CPPM_P_PXX_P_SBUS, mogę połączyć się konfiguratorem, ustawić wszytko, odczytać, zapisać.
Natomiast RX po wgraniu:
do płytki 32 100 v3.0
qczek_lrs_hw_6.0_433_100_slave_v1.82_T_MAVLINK_P_SBUS
lub też
qczek_lrs_hw_6.2_433_slave_v1.82_T_MAVLINK_P_SBUS
oraz
do płytki 10019 v6.2
qczek_lrs_hw_6.2_433_slave_v1.82_T_MAVLINK_P_SBUS
Moduł nie łączy się z konfiguratorem, odczyt jest niemożliwy. Zapis próbuje coś zapisywać - dioda na CP miga podczas zapisywania. Zapis eprom z konfiguratora nie powiódł się.
Oczywiście zwieram M1 do masy. W akcie desperacji próbowałem też z M0 do masy.
Diody do płytek nie lutowałem.
Co robię źle?
Mimo dawnych potyczek z linuxem opartych na manualach w językach ang i de, zakończonych sukcesami, nie mogę z pomocą manuala do QLRS ustawić odbiornika.
Wcześniej myślałem, że może ubiłem płytki, ale wgrywanie w nie softu działa, doszły też nowe płytki z tym samym efektem...
Udało mi się wgrać TX w bieżącej wersji do 10010 v6.2 qczek_lrs_hw_6.2_433_master_v1.82_P_CPPM_P_PXX_P_SBUS, mogę połączyć się konfiguratorem, ustawić wszytko, odczytać, zapisać.
Natomiast RX po wgraniu:
do płytki 32 100 v3.0
qczek_lrs_hw_6.0_433_100_slave_v1.82_T_MAVLINK_P_SBUS
lub też
qczek_lrs_hw_6.2_433_slave_v1.82_T_MAVLINK_P_SBUS
oraz
do płytki 10019 v6.2
qczek_lrs_hw_6.2_433_slave_v1.82_T_MAVLINK_P_SBUS
Moduł nie łączy się z konfiguratorem, odczyt jest niemożliwy. Zapis próbuje coś zapisywać - dioda na CP miga podczas zapisywania. Zapis eprom z konfiguratora nie powiódł się.
Oczywiście zwieram M1 do masy. W akcie desperacji próbowałem też z M0 do masy.
Diody do płytek nie lutowałem.
Co robię źle?
Mimo dawnych potyczek z linuxem opartych na manualach w językach ang i de, zakończonych sukcesami, nie mogę z pomocą manuala do QLRS ustawić odbiornika.
Wcześniej myślałem, że może ubiłem płytki, ale wgrywanie w nie softu działa, doszły też nowe płytki z tym samym efektem...
- Załączniki
-
- płytki
- 20180801_132407m.jpg (55.59 KiB) Przejrzano 2547 razy
Re: QCZEK LRS
A jak wchodzisz w tryb konfiguracji dla RX....?d2f pisze:Pomocy
...
Co robię źle?
Mimo dawnych potyczek z linuxem opartych na manualach w językach ang i de, zakończonych sukcesami, nie mogę z pomocą manuala do QLRS ustawić odbiornika.
Wcześniej myślałem, że może ubiłem płytki, ale wgrywanie w nie softu działa, doszły też nowe płytki z tym samym efektem...