anteny fraktalne

Autorskie projekty naszych użytkowników

Moderatorzy: marbalon, moderatorzy2014, moderatorzy

Awatar użytkownika
loop
Posty: 1529
Rejestracja: czwartek 27 sty 2011, 08:20
Lokalizacja: Kielce

anteny fraktalne

Post autor: loop »

Pytam bo nie wiem:
Ma ktoś / używał anten fraktalnych? Czytałem że kefir jakieś robi, ale biquadowe.
Fajnie gdyby ktoś miał jakieś doświadczenie z fraktalnymi. Może ktoś testował, albo zbudowałby takowe?
Awatar użytkownika
kuki83
Posty: 2091
Rejestracja: wtorek 19 paź 2010, 19:08
Lokalizacja: Ropczyce/Podkarpacie

Post autor: kuki83 »

z tego co pamiętam to anteny fraktalne są na przykład używane w wifi, antena panelowa o w miarę nie dużym koncie , czyli najprościej antena kierunkwa
http://www.digdice.com/wp-content/uploa ... ow-res.jpg


najpopularniejsze dla częstotliwości 2,4Ghz 5.x Ghz

do czego chcesz to używać ?
Awatar użytkownika
loop
Posty: 1529
Rejestracja: czwartek 27 sty 2011, 08:20
Lokalizacja: Kielce

Post autor: loop »

Jedną do odbierania av, a drugą do nadawania rc.

File not found w tym linku ;-)
^ sens tylko w postępie ^
Awatar użytkownika
kuki83
Posty: 2091
Rejestracja: wtorek 19 paź 2010, 19:08
Lokalizacja: Ropczyce/Podkarpacie

Post autor: kuki83 »

tu masz inna antene tego typu

http://www.digdice.com/nueva-wifi-anten ... e-21-dbis/


taka antena była by dobra z jakimś tracker'em co by antena podązała za modelem ,

ale to wszystk ozależy od mocy anteny im antena ma mniejszy zysk wym wieksze konty więc napewno anteny o mniejszym zysku będą lepsze


osobiście bym proponował antene typu omni dla czestotliwości 2,4ghz naprzyklad o wzmocnieniu 5-8db
Awatar użytkownika
kostek
Posty: 374
Rejestracja: niedziela 16 maja 2010, 20:20
Lokalizacja: Kutno

Post autor: kostek »

Żadna z pokazanych anten nie jest anteną fraktalną.
Raczej rzadko używane .Jest to jedna z technik zmniejszania wymiaru anteny.
A ze zmniejszenie wymiarów zawsze wiąże się ze zmniejszeniem skuteczności
do naszych zastosowań raczej się nie nadają.
Kazimierz
Awatar użytkownika
loop
Posty: 1529
Rejestracja: czwartek 27 sty 2011, 08:20
Lokalizacja: Kielce

Post autor: loop »

Wymiar anteny taka jak panelowa, tyle że w budowie fraktalnej - to mi po głowie chodzi.
Co będzie miało lepszą skuteczność, zwykła panelowa, czy takich samych rozmiarów fraktalna?
^ sens tylko w postępie ^
Awatar użytkownika
kostek
Posty: 374
Rejestracja: niedziela 16 maja 2010, 20:20
Lokalizacja: Kutno

Post autor: kostek »

Co Ci chodzi ,zaprojektowanie?
Kazimierz
Awatar użytkownika
loop
Posty: 1529
Rejestracja: czwartek 27 sty 2011, 08:20
Lokalizacja: Kielce

Post autor: loop »

Na antenach się nie znam aby dobrze je wykonać. Ale chyba dla świata fpv byłoby fajnie gdyby ktoś taką antenę i sprawdził jej wyższość od standard panelówek :)
^ sens tylko w postępie ^
Awatar użytkownika
kostek
Posty: 374
Rejestracja: niedziela 16 maja 2010, 20:20
Lokalizacja: Kutno

Post autor: kostek »

Ale chyba dla świata fpv byłoby fajnie gdyby ktoś taką antenę i sprawdził jej wyższość od standard panelówek :
Fajnie jest innym przydzielać robotę. :-D
To nie są dobre anteny.Znam człowieka Który w tym grzebał.komputer z cztero procesorową płytą liczył to kilkanaście godzin.A wyniki takie sobie.
Kazimierz
Awatar użytkownika
loop
Posty: 1529
Rejestracja: czwartek 27 sty 2011, 08:20
Lokalizacja: Kielce

Post autor: loop »

Nie rozumiem "nie są to dobre anteny" - skoro trafiają do komórek, które mają większy zasięg, a wiadomo w jakich częstotliwościach pracują. Więc coś tu nie gra. :-?
Awatar użytkownika
Kwasiu
Posty: 1548
Rejestracja: niedziela 12 gru 2010, 15:18
Lokalizacja: Częstochowa
Kontakt:

Post autor: Kwasiu »

Trafiaja do komórek bo anteny fraktalne są małę, i tylko dla tego ;)
Awatar użytkownika
loop
Posty: 1529
Rejestracja: czwartek 27 sty 2011, 08:20
Lokalizacja: Kielce

Post autor: loop »

dla fraktala rozmiar nie ma znaczenia, bo to fraktal...

Chodzi o to ze tą metodą na tej samej pow. użytkowej można zmieścić więcej prętu/powierzchni aktywnej czy coś w tym stylu. I mnie zastanawia jak to ma się do naszych zastosowań ;)
^ sens tylko w postępie ^
Awatar użytkownika
Kwasiu
Posty: 1548
Rejestracja: niedziela 12 gru 2010, 15:18
Lokalizacja: Częstochowa
Kontakt:

Post autor: Kwasiu »

z tymi fraktalami masz rację ale to chodzi o to, aby przy tej samej "powierzchni aktywnej" antena była mniejsza, a nie o to, aby zwiększyc powierzchnię jakiejś tam anteny.
Awatar użytkownika
kostek
Posty: 374
Rejestracja: niedziela 16 maja 2010, 20:20
Lokalizacja: Kutno

Post autor: kostek »

Fajnie by było gdybyście mieli racje .Mielibyśmy małe zgrabne antenki. :-D
Są dwa sposoby zmniejszenia wymiarów anten.Szerzej stosowana jest robienie anten na podłożu o dużej przenikalności dielektryczne.
Powietrze ma jeden ceramika w antenach potrafi mieć kilkanaście .Znacie moduły Gps .Tam jest panelówka zrobiona w ten sposób.
Bardzo atrakcyjna wymiarowo.
Drugim sposobem jest pogmatwanie ścieżek tek żeby na krótszej długości otrzymać wymaganą indukcyjność.Mogą to być fraktale , ale też inny wzór.
W obu przypadkach otrzymujemy antenę z dobrym SWR ale o kiepskiej skuteczności.
Bo mała antena zbiera pole z malej przestrzeni .Większa obejmująca większą przestrzeń da mocniejszy sygnał .
Coś podobnego do baterii słonecznej.To samo przy nadawaniu.Więcej energii pójdzie w ciepło.
W komórkach nadrabiają to stawiając gęściej nadajniki.
My nie możemy sobie na to pozwolić.
Koniec wykładu. :lol:
Kazimierz
ODPOWIEDZ