Polskie Forum FPV

Nadajniki i Odbiorniki Video - Antenka typu Skew-Planar o polaryzacja kolowej.

Leszek_K - 2011-03-14, 12:25
Temat postu: Antenka typu Skew-Planar o polaryzacja kolowej.
Od razu zastrzegam - nie jestem specem od anten czy propagacji.
Szukalem czegos co pomogloby zwalczac odbicia sygnalu wideo czyli strate obrazu spowodowana dosc silnym, odbitym, sygnalem wideo docierajacym do odbiornika. W takiej sytuacji odbiornik skutecznie glupieje i zamiast obrazka jest mazgaj.

Generalnie - prosta w wykonaniu, koszt w okolicy 0 PLN (nie licze zlacza i kabla).
Zgodnie z tym co madrzy w temacie pisza - antenka ma polaryzacje kolowa, lewa lub prawa, w zaleznosci od wykonania. Cymes polega na tym ze sygnal przy odbiciu te polaryzacje zmienia na przeciwna a antenka sygnalu o odwrotnej polaryzacji nie lubi. Nie lubi o ok 30dB.
Zysk oczywiscie jest mniejszy niz bacika. Cos za cos. Ale, w praktyce, na baciku (przynajmniej na 5.8GHz) latac sie nie dalo. Z tymi antenkami i nadajnikiem 200mW mialem model na ponad 3km, odbicia na tej odleglosci oczywiscie byly ale ciagle dalo sie leciec. FrSky zawrocilo mi model. Nastepny krok - kierunkowa antenka helikalna rownolegle ze skew planar, tylko cos musze z RC zrobic, tez cos kierunkowego.

Prosze pamietac ze jest to antenka 5.8GHz, wymiary dla innych czestotliwosci na koncu.



2 odcinki drutu 140 x 1mm. Skrzyzowac, puk mlotkiem by sie wzajemnie dopasowaly i zalutowac.



Zmierzyc po 13mm od srodka na kazdym ramieniu i wygiac w dowolna strone o 90 st. Wszystkie ramiona w te sama strone, antenka odbiorcza i nadawcza tez w te sama strone



Zmierzyc 26mm od zagiecia (na kazdym ramieniu), wygiac jak na obrazku, obciac ostatni segment do 13mm. Warto teraz pocynowac koncowe 2-3mm ramion.



Wygiac ramiona 45 st od poziomu. Jak na obrazku



Uformowac szczypcami luki tak by ramiona spotkaly sie w centrum, ok 1mm ponad srodkiem krzyzaka anteny. Kropla cyny by ramionka polaczyc i antenka gotowa. Ekran przylutowac do srodka krzyzaka, przewod goracy do koncow ramion.

Uzylem abel ze zlaczem SMA, kabel ze sztywnym ekranem. Ucialem na potrzebna mi dlugosc, nozem, delikatnie by nie przeciac pancerza. Nacinam tenze ok 10mm od konca i szczypcami odlamalem i zdjalem z izolacji. Wycialem srodek antenki (ten od dolu, krzyzak), symetrycznie na grubosc pancerza kabelka. Obcialem izolacje z zyly tak by pancerz wszedl w krzyzak a zyle dalo sie przylutowac do srodka koniczynki. Przylutowalem pancerz, zyle i po sprawie. Naprawde proste.

Tak wygladaja gotowe antenki


Wymiary dla innych czestotliwosci:

910MHz = 84mm/168mm/950mm
1280MHz = 60mm/120mm/660mm
2.4GHz = 31mm/62mm/330mm
5.8GHz = 13mm/26mm/140mm

Leszek_K - 2011-03-14, 13:08

A tak i zapomnialem napisac cos istotnego:

Zgodnie z tym co pisza chlopcy na RCGroups, odbiorniki Lawmate 1.2GHz zdecydowanie nie lubia anten skew-planar.

Nadajniki sprawuja sie dobrze
Pewnie Chinczycy cos za bardzo wytanili.

krzysztof21 - 2011-03-14, 17:45

Może napięcie podaja tak jak w odbiorniku satelitarnym (poprzez ten sam kabel koncentryczny) ? wtedy pomaga "mały" kondensator na środkowej żyle przewodu.
Leszek_K - 2011-03-14, 19:19

Krzysztof21 - W odbiornikach AV nie ma takiej mozliwosci.
Ja bym stawial na wybitne niedopasowanie anteny.
Nie mam Lawmate to i eksperymentowac nie mam jak.

Leszek_K - 2011-03-14, 19:28

Jeszcze jedno zdjecie - tak jest polutowana antenka z kablem

Leszek_K - 2011-03-17, 20:46

Nastepna antenka o polaryzacji kolowej - helikalna.

Zysk - ok 9dBi (5 zwojow) - kazdy dodatkowy zwoj dodaje 1dBi zysku ale zmniejsza kat widzenia.

Kat widzenia ok 60 stopni.

Koszt - okolo 0 PLN.

Materialy:
Kawalek blachy ok 1-2mm miedz, mosiadz lub laminat jednostronny (ja uzylem laminatu)
Wyciac krazek Fi 51mm
Kawalek sklejki 2mm x 20mm x 100mm
Drut 1-1.5mm 400mm
Kawalek blachy 0.1-0.5mm trojkat 6 x 24mm - miedzianej, mosieznej, cos co sie dobrze
lutuje

W sklejce wywiercic 2 rzedy otworow - rozstaw rzedow 17mm, Jeden rzad zaczyna sie 5mm od konca paska sklejki, otwory co 12.5mm, drugi zaczyna sie 11mm od kranca (przesuniecie o 6mm). Otworow tyle ile ma byc zwojow +1.

Drut nawinac ciasno na precie 15-16mm, kierunek nawijania - w lewo - jezeli chcemy antene o polaryzacji prawej i odwrotnie.
Spiralke rozciagnac by miala ten sam skok co otwory w sklejce.
"Wkrecic" spiralke w sklejkowy usztywniacz.
Przylutowac trojkacik do drutu spiralki tak by zaczynal sie rowno z poczatkiem pierwszego zwoju, ma byc tego pol zwoju - to jest nasz transformator Heckera - dopasowujacy impedancje anteny (ok 110-140 ohm) do Tx/Rx (50 ohm).
Warto kapnac CA tam gdzie drut przez sklejke przechodzi.
Odbiac nadmiar spiralki by miec okragle x zwojow.
Obciac sklejke od strony transformatora tak by po przyklejeniu jej do reflektora (plytka metalowa fi 51) pierwszy zwoj zaczynal sie nie wiecej niz 1mm nad ekranem.
Obiac nadmiar sklejki z drugiej strony.
W tym momencie nalezaloby wywiercic otwor w reflektorze w miejscu gdzie wejdzie kabel - tam gdzie poczatek spiralki anteny.
Przykleic spiralke w srodku reflektora i prostopadle do reflektora.
Przylutowac kabel-ekran do reflektora, zyla do poczatku spiralki, tam gdzie sie transformator zaczyna.
Wyjac zimne piwo z lodowki i delektujac sie piwem podziwiac wlasne dzielo.

Antenka jeszcze w kawalkach:


A tu juz w calosci - jeszcze bez kabla, bo nie mam. Dobrze widac transformator Hecklera tuz przy reflektorze.

krzysztof21 - 2011-03-17, 22:07

Wymiary tej anteny Leszku są rozumiem na 5.8 gHz ? czy jest jakiś kalkulator jak to przeliczyć ( pomnożyć x 2 na 2.4 gHz a potem jeszcze x 2 na 1.2 gHz ?) jak będziesz lutował Przewód do tej anteny to zrób zdjęcie dla nas bo jeszcze nie wyobrażam sobie jak to faktycznie podłączyć . ;-)
Leszek_K - 2011-03-18, 07:57

Tak, to jest antena na 5.8GHz.
Kabel wetkne w otwor ktory wywiercilem w reflektorze tak by trafial w poczatek cewki - tam przylutuje przewod goracy, ekran do reflektora.

Generalnie - jezeli chcesz zrobic cos takiego to dobrze byloby zapoznac sie z tym:
http://www.rcgroups.com/f...d.php?t=1377791
Ja opisalem tylko jedna z metod budowy takiej anteny bo bylem ograniczony wymiarami. Antenka na 5.8 jest malutka.

Budujac anteny na nizsze pasma ma sie wiele innych mozliwosci i warto o nich wiedziec.
Poza tym nalezy zawsze brac pod uwage sposob wspolpracy anten o polaryzacji kolowej z antenami liniowymi.

To jest mniej wiecej tak - obojetne gdzie Rx a gdzie Tx, licza sie antenki:

Kolowa - liniowa = strata 3dB
Kolowa lewa - kolowa prawa = strata ok 30dB - i to jest to o co nam chodzi gdy chcemy sie pozbyc odbic.
Kolowa - kolowa (ta sama polaryzacja) = bez strat

Przeliczanie wymiarow:

Wymiary dla cewki powietrznej lub podpartej listwa sklejkowa, krzyzakiem itp

Wewnetrzna srednica cewki (mm) = 91440 / f (MHz)
Skok cewki (mm) = 70866 / f (MHz)
Srednica reflektora (lub bok jezeli kwadratowy) (mm) = 297993 / f (MHz)

Wymiary dla cewki nawinietej na PVC.

Srednica rury (mm) = od 76200 / f (MHZ) do 116840 / f (MHz)
Skok cewki (mm) = 70358 / f (MHz)
Srednica reflektora (lub bok jezeli kwadratowy) (mm) = 297993 / f (MHz)

Zysk anteny =~ 4.5 + ilosc zwojow

Jako ze impedancja anteny helikalnej jest troche ponad 100 ohm a nam potrzeba 50 ohm, konieczne jest zastosowanie transformatora impedancji. Metod jest kilka, zainteresowanym radze przeczytanie postu #7 z linku podanego powyzej.
Jezeli potrzebne beda jakies wyjasnienia, prosze pytac.

Leszek_K - 2011-03-18, 18:36

I jeszcze jedna antenka z cyklu anten o polaryzacji kolowej - koniczynka.
Podobna do skew-planar ale ma 3 listki zamiast czterech.
Zalecana przez antenowego guru z RCGroups jako antena nadawcza. Lepsze SWR (troszke ponad 1) niz skew-planar (SWR ok 1.3).
Niezalecana jako odbiorcza z powodu kiepskiej charakterystyki tlumienia sygnalow o przeciwnej polaryzacji.
Zgodnie z tym co IBCreazy pisze, doskonala kombinacja w torze wideo to koniczynka w nadajniku i skew-planar lub helikalna na ziemi.

Do rzeczy - wymiary takie same jak skew-planar. Trudnosc w zrobieniu trzech listkow bo punktu zaczepienia nie ma. Jak to zrobilem:

- wkecilem 3 odcinki drutu dlugosci ok 70mm w uchwyt wiertarki, rozlozylem ramionka co 120 stopni i zlutowalem srodek.



Dalej procedura i wymiary sa takie sama jak w skew-planar
Efekt koncowy


Ktos tu mnie kiedys posadzal ze wszystko w srodku jest do kupy polutowanie - otoz nie:

By wlutowac kabel wytne srodk podstawy na grubosc ekranu kabla, przylutuje podstawe do ekranu, przewod goracy do koniczynki i gotowe.

kostek - 2011-04-11, 22:31

Udało się pomierzyć antenki.Niestety analizator nie chciał współpracować z moją pamiątką
więc na razie tylko zdjęcia ekranów z komórki.
Najpierw poczwórna:
SWR<2 w zakresie 4.86Ghz do 6.24
SWR<1,5 w zakresie 5,35 - 5,96 Ghz
SWR = 1.01 na 5,61 GHz
Jest super , pokrywa całe pasmo z SWR lepszym od 1.5

Potrójna:
SWR < 2 5,52 do 6,83GHz
SWR <1,5 5,72 do 6,6GHz
SWR- 1,1 na 5,72GHZ
Jak widać odrobinę za wysoko .Pomogły by elementy dłuższe o 10%
Ale się nadaje.

Leszek_K - 2011-04-12, 06:19

Kostek - wyniki nadspodziewanie dobre jak na kawalek drutu nieprecyzyjnie wygiety na kolanie. Ale to mi sie w lataniu potwierdza. Niby zysk mniejszy niz bacika ale efekt o klase lepszy. Z pewnoscia polaryzacja pomaga.
Nawyrazniej trojce brakuje jednego elementu i trzeba dlugosci petli dodac - glupoty gadam czy ma to sens?
Roznica pomiedzy 1.01 i 1.1 wydaje sie byc czysto akademicka.

IBCreazy pisal ze trojka ma lepsze SWR niz czworka, twoje pomiary mowia co innego.
Wyglada ze od wykonania to zalezy, przynajmniej w amatorskim wydaniu.

W ogole mam niejakie watpliwosci co do jakosci pomiarow robionych przez IBCrazy - gdzies pokazal swoj SWR-meter - to nie jest ustrojstwo na te czestotliwosci.

Leszek_K - 2011-04-12, 08:07

Kostek - pytanie za 100 punktow - czy moge wrzucic Twoje obrazki na RCGroups? Tam gdzie o tych antenkach mowa?
kostek - 2011-04-12, 10:35

Cytat:
czy moge wrzucic Twoje obrazki na RCGroups?

Tak , możesz..

Leszek_K - 2011-04-12, 10:36

God bless you :mrgreen:
Leszek_K - 2011-04-12, 15:03

Kazimierz - popatrz co dostalem w komentarzu do Twoich obrazkow:

I can tell you from looking at the SWR plot on the cloverleaf that the take-off angles and closure angles are too steep. Bring your closure angle down 5 degrees, verify that the mating points are 120 degrees and reduce the take-off angle to 50 degrees. Now watch what happens to SWR

-Alex

kostek - 2011-04-13, 22:27

Czytałem , ale mnie się podoba , nie będę kombinował.
Leszek_K - 2011-04-14, 10:42

Ukryc sie nie da, wyglada piknie. Musze zrobic to samo na 2.4 by w RC uzyc. Podejrzewam ze tez odbicia mocno mi przeszkadzaja. Pozywiom, uwidim.
Leszek_K - 2011-04-14, 16:55

Kazimierz - nastepne pytanie - masz metode na lutowanie 2 kawalkow kabla 50ohm, na dokladke roznej srednicy, tak by impedancja bardzo nie ucierpiala?
Qmar - 2011-04-14, 16:59

Ucierpi zawsze, ale nie lepiej zastosować przejściówkę?
Leszek_K - 2011-04-14, 17:18

Tego wlasnie chce uniknac.
Kwasiu - 2011-04-14, 20:44

A ja bym miał prośbę do kosteka, była by możliwość abyś w wolnej chwili zrobił taką antenkę tylko pod 1,2ghz i pokazał jakieś wykresy, muszę sobie zrobić jakiś sensowny komplecik bo baciki nie dają rady ;)
kostek - 2011-04-14, 21:38

Leszku , dobrze i mocno się nie da .Qmar ma rację.
Kwasiu to jest zbieżne z moimi planami .Myślę że w niedziele zrobię i pomierzę.

Leszek_K - 2011-04-15, 07:17

MarekM zrobil cos takiego na 1.2. Pomierzyl a wyniki sa wysoce interesujace.
Leszek_K - 2011-05-08, 20:06

Przetestowalem koniczynki z FrSky. Wyniki sa dosc interesujace.
Warunki mialem paskudne, wysoka wilgotnosc to i spodziewalem sie mocno ograniczonego zasiegu w ogole.
Dla porownania - kilka tygodni temu, w dobrych warunkach na firmowych antenach FrSky mialo zasieg 2.2-2.4km
Z antenka panelowa w nadajniku 7dBi - 3.5km
Wideo (5.8GHz/200mW) ciagle bylo przyzwoite - wideo zawsze z koniczynkami.

Dzis, z antenkami fabrycznymi - 1.2km, z koniczynkami, jak wynika z telemetrii sam zarocilem aeroplan na 2.7km. Model lecial na autopilocie, wideo zdechlo na ok 2.5km, czekalem kilka sekund majac nadzieje ze cos sie pojawi - nie wydzierzylem i wlaczylem RTH. Potem okazalo sie ze FrSky ciagle sygnal mialo idealny.

Czy ktos z radiowcow potrafilby wyjasnic skad sie bierze skutecznosc koniczynek.
Oczywiscie, to sa tylko pomiary porownawcze, ale czemu antena o mniejszym zysku daje taki wzrost zasiegu?

Artu - 2011-05-08, 20:36

Leszek_K napisał/a:
Przetestowalem koniczynki z FrSky. Wyniki sa dosc interesujace...

Leszku, prośba: jeśli można, pokaż jak te koniczynki wyglądają na modelu (jakieś fotki). Właśnie się zastanawiam nad alternatywnymi antenkami zamiast "mysich ogonków" (a przynajmniej jednego) w FrSky

Leszek_K - 2011-05-08, 20:53

Artu - obrazki, jak to zrobic i wymiary sa na poczatku.
W modelu/nadajniku wyglada to tak:

Ja wymienilem tylko jeden ogonek w odbiorniku

Artu - 2011-05-08, 21:01

Leszek_K napisał/a:
W modelu/nadajniku wyglada to tak:

I właśnie o taki "obrazek" mi chodziło - dzięki
Obawiam się, że montaż takiej antenki w Becie na ogonie będzie niezłym wyzwaniem :mrgreen:

Leszek_K - 2011-05-08, 21:04

Dlaczego w ogonie? Ja mam silnik pchajacy to moja antenka jest w oku dobrego huraganu - i zyje.
Artu - 2011-05-08, 21:13

Leszek_K napisał/a:
Dlaczego w ogonie?

Staram się jak najbardziej oddalić RXRC od nadajnika wideo (fotki tutaj).
Leszek_K napisał/a:
Ja mam silnik pchający to moja antenka jest w oku dobrego huraganu - i żyje.

Tutaj nie chodzi o podmuchy ze śmigła, tylko materiał w którym ma być odsadzona w końcu dosyć ciężka antena (w stosunku do "mysiego ogonka").

Leszek_K - 2011-05-08, 21:20

A wideo masz na jakim pasmie?
Te antenki sa lekkie, bez przesady. To jest liche 60mm srednicy. Jezeli zrobisz to ze stali 0.7-0.8mm - ilez to moze wazyc.
Jeszcze cos - ja latam w dosc wrednych warunkach. Pelno zelaztwa w okolicy. Glownie linie WN co powoduje kupe odbic. Mnie koniczynki pomagaja znakomicie. Byc moze w Twoim przypadku tak slodko nie bedzie. Tyle ze zrobic te antenki jest latwo to i sprobowac warto.

Artu - 2011-05-08, 21:28

Leszek_K napisał/a:
A wideo masz na jakim pasmie?

Niestety, na razie FOX 700mW 1,2GHz.
Leszek_K napisał/a:
Te natenki sa lekkie, bez przesady. To jest liche 60mm srednicy. Jezeli zrobisz to ze stali 0.7-0.8mm - ilez to moze wazyc.

Już chyba "wymyśliłem" jak to zrobić...

Leszek_K - 2011-05-08, 21:31

Jezeli uzywasz anten firmowych (bacikow) w wideo to koniczynki daje ci 3dB tlumienie a to sporo, cos jak 50% wiecej odleglosci. To tez pomaga. Gdybys uzyl koniczynek w wideo, z odwrotna polaryzacja - fakt 120mm srednicy, troche duzo, ale z punktu masz 18dB tlumienia. A to BARDZO duzo.
slawko_k - 2011-05-08, 22:22

Leszek jaką długość masz kabla od wtyczki do antenki w przypadku tych do rc na 2,4GHz? Stroisz je jakoś po zrobieniu?
Leszek_K - 2011-05-09, 05:47

Kabelki kupilem z RfStreet.com. Takie: http://www.rfstreet.com/p...products_id=312. Dlugosc 30cm.
Antenek nie stroje, nie ma potrzeby. Kostek pomierzyl takie dwie antenki, zrobione w reku, na 5.8GHz, gdzie trudniej zachowac wymiary i bomba. Trudno o lepiej. Dostrajanie byloby czysto akademickim cwiczeniem.

Rufio - 2011-05-09, 20:15

Witam,

Leszku, ponieważ przymierzam się budowy koniczynki (której budowa jak piszesz jest bliźniaczopodobna do Skew-Planar), chwilkę dumając, doszedłem do wniosku że mam pewne wątpliwości co do:
1. długości "wyjściowego" drutu
Napisałeś "5.8GHz = 13mm/26mm/140mm" - dlaczego długość drutu wyjściowego to "aż" 140mm? Czy nie było by wystarczającym np: 110mm (13+26+13)*2=104.
Pytam, ponieważ może czegoś nie doczytałem (ostatni "zakręt" dociąć do 13mm), albo źle coś liczę.

2. sposobu pomiaru długości poszczególnych odcinków
Czy wystarczającym będzie gdy np. pierwsze 13mm po odmierzeniu, znajdzie się na "łuku" do odcinka 26mm. Może jakoś inaczej mierzyć.

Używam 1.2GHz więc moja antenka będzie sporo większa od Twoich i planuje to zrobić z drutu 1mm (stąd też pytanie o prawidłowe wyznaczenie długości).

Leszek_K - 2011-05-09, 21:15

Oczywiscie dlugosc drutow byla z zapasem, dlatego te 140mm.
Odcinki elementow antenki sa proste: 1/4 + 1/2 + 1/4 fali - to jest jeden listek.
Koniczynka na 1.2 GHz bedzie nieco duza ale to sa anteny bardzo skuteczne.
Ostatnio przetestowalem koniczynki na RC w porownaniu z firmowymi bacikami i panelem 7dBi. Panel zwieksza mi zasieg o ok 50%, koniczynki ponad dwa razy :shock: .Dokladnie o ile nie wiem bo zasieg wideo mi sie skonczyl i wlaczylem RTH - bardzo duza wilgotnosc byla a to ogranicza zasieg.
Drut 1mm jest w porzadku. Jezeli potrzebujesz tego typu anten ale kierunkowych - zainteresuj sie helikalnymi.

Rufio - 2011-05-18, 12:48
Temat postu: Re: Antenka typu Skew-Planar o polaryzacja kolowej.
Zabrałem się wczoraj za zbudowanie antenki Skew-Planar.
Moje video jest na 1180MHz więc 1/4 fali to 61mm i "kwiatek" wyszedł faktycznie spory.
Z jego rozmiarami wiąże się problem z elastycznością końcówek ramion, co to zbiegają się nad środkiem krzyżaka.

Kombinował z 1h aby faktycznie uzyskać końcówki 1mm nad centrum ale jest to cholernie trudne - poddałem się.
Wydaje mi się, że bez jakiegoś wsparcia warsztatowego, w postaci jakiegoś patentu, nie da się 1mm drucików przy takich rozmiarach utrzymać ich w stabilnym położeniu względem siebie, aby wszystkie 4 w jednym momencie można było kropelką cyny połączyć.
Próbowałem:
- "usztywnić" kostrukcję podczas lutowania taśmą izolacyjną - i tak drga, trochę słabe dojście do centrum - nic z tego nie wyszło
- dokładać po 1ym (dolutowywać) - wiadomo, że bez sensu ale w rozpaczy po różne pomysły się sięga.
Proszę tu o Wasze pomysły, jak sobie pomóc?

Leszek_K napisał/a:

Uformowac szczypcami luki tak by ramiona spotkaly sie w centrum, ok 1mm ponad srodkiem krzyzaka anteny. Kropla cyny by ramionka polaczyc ...


I druga kwestia, nad którą się zastawiam:
Leszek_K napisał/a:

Wycialem srodek antenki (ten od dolu, krzyzak), symetrycznie na grubosc pancerza kabelka.

Leszku, jak wyciąłeś środek antenki - toż to 2 skrzyżowane druciki z odrobiną cyny.
Może miałeś więcej cyny i otwór jest w tej cynie, z boku samego łączenia?
Jak sobie z tym poradziłeś?

Chyba dalej sam nie ruszę z tematem, bo naprawdę nie wiem jak sobie warsztatowo poradzić.

Leszek_K - 2011-05-18, 13:28

Wieksze kwiatki - wieksze problemy. Jak dotad robilem koniczynki na 5.8 i 2.4 uzywajac drutu 1.3mm (miedz) na 2.4 to wyciecie srodka od dolu nie sprawialo problemu. Ciagle bylo to sztywne. Na 5.8 to jeszcze lepiej. Drut 1mm miekka stal. Na 1.2 - hmmm.
Uzyj drutu ze 2mm - najlepiej z miekkiej stali. Lzejsze niz miedz a sztywniejsze. Po zlutowaniu krzyzaka, i wygieciu ramion, zostawilbym ostatni segment tak 0 3mm dluzszy i po wygieciu uzyl tych 3mm by zwiazac te ramina przed lutowaniem a potem obciac ten nadmiar. Lub nawet uzyc go do przylutowania goracego przewodu. 1mm odstepu to bylo w 5.8, na 1.2 te 3mm nic nie popsuja. Mozesz w srodku, tam gdzie ekran wchodzi, mozesz nalutowac pierscionek o srednicy ekranu, wyciac srodek - pierscionek bedzie ci trzymal wszystko w kupie.
Nie wiem tylko czy warto robic te anteny na 1.2. Odbicia tak bardzo nie powinny Ci przeszkadzac jak na wyzszych pasmach. To tak czysto praktyczna uwaga i troche wbrew ludkom na RCGroups ktorzy pieja z zachwytu nad koniczynkami nawet na 1.2.

Rufio - 2011-05-18, 18:51

Dziękuję Leszku za odpowiedź.

Faktycznie o przylutowaniu pierścionka nie pomyślałem - sprawdzę patent.
Związanie końcówek już nie wchodzi w grę bo dociąłem na wymiar - a szkoda.

Sam jestem ciekaw tej anteny, skoro tak pieją - zobaczę jak to będzie w stosunku do Inv. Vee. Skoro już zacząłem, to nie wypada nie skończyć.

Leszek_K - 2011-05-19, 06:06

Ciekaw jestem bardzo jak to na 1.2GHz bedzie dzialac. Pamietaj by "skok" tych anten byl ten sam.
Sam tez sie zaliczam do tych "piejacych" ale uzywalem tylko pasm wyzszych, a tam odbic masz w nadmiarze.

Rufio - 2011-05-19, 10:59

Leszek_K napisał/a:
Pamietaj by "skok" tych anten byl ten sam.


Nie rozumiem - jaki "skok", który to element tego wygibasa?

Leszek_K - 2011-05-19, 11:02

Listki anten musza byc skrecone w te sama strone w odbiorniku i nadajniku. Jak smiglo - dlatego napisalem "skok". Jezeli sa odwrotne - dostajesz ok 20dB w plecy. Tak jakbys odbieral odbity sygnal.
Rufio - 2011-05-19, 12:02

Teraz jasne.
Myślałem o tym, aby na razie wpakować antenke tylko na model, ale chyba faktycznie trzeba zrobić parę.

Leszek_K - 2011-05-19, 12:07

Kombinacja koniczynka - antena liniowa zawsze daje strate 3dB - czyli ok 50% zasiegu bez zadnych plusow. Cymes to koniczynki na obu koncach lub koniczynka - antena helikalna.
Rzecz w tym by trzymac sie polaryzacji kolowej ktora pozwala na eliminacje odbic i na zwiekszenie zasiegu.

marti - 2011-06-12, 12:06

Rufio jakies wiesci z lotow na koniczynkach ?
marti - 2011-06-12, 13:14

Leszek_K napisał/a:
A tak i zapomnialem napisac cos istotnego:

Zgodnie z tym co pisza chlopcy na RCGroups, odbiorniki Lawmate 1.2GHz zdecydowanie nie lubia anten skew-planar.

Nadajniki sprawuja sie dobrze
Pewnie Chinczycy cos za bardzo wytanili.


czyli w takim wypadku jak pisales "zgodnie z tym co IBCreazy pisze, doskonala kombinacja w torze wideo to koniczynka w nadajniku i helikalna na ziemi" ?

Leszek_K - 2011-06-12, 13:35

Okazalo sie ze problemy z Lawmate byly urojone. Wszystko dziala jak trzeba. Odbiornik byl trafiony.
Ja mam przerwe w lataniu, przynajmniej na wieksze odleglosci. W Emiratach lato, wilgotnosc po byku a to dokladnie rozklada zasieg na 2.4 / 5.8. Nie wiem jak to wplywa na 1.2 - nie probowalem.
Z latania kilka tygodni temu wyszlo mi ze koniczynki w torze RC daja taki zasieg jak panel 7dBi w nadajniku - ok 3.5km. Czyli zadziwiajaco dobrze - bez potrzeba celowania antena w model. Wideo (tez koniczynki) jeszcze mi sie stracic nie udalo. Pisze oczywiscie o warunkach normalnych, teraz moge kolo nogi polatac. Wszystko zdycha na 1-1.5km.

marcin.gala - 2011-07-13, 01:59

No to zmajstrowałem na 1140mHz taką kończynkę.
Teraz pozostała pora na biquada o tej samej polaryzacji..i coś co by polatać w koło.




MAM PYTANIE CZY KOŃCZYNA BĘDZIE GRAĆ Z 6dBi kaczką...lawmate czy nie bardzo się polubią..
Jakie anteny na dwóch odbiornikach video lawmate są godne kończyny na modelu oczywiście z diversity...chodzi mi o latanie w koło bazy "1-antena" i np:.odlot dalej "2-antena"-tutaj myślę właśnie o biquadzie z rcg IBCrazy.

Leszek_K - 2011-07-13, 05:14

A co to jest kaczka? Historia z Lawmate okazala sie nieprawda.
Najprosciej uzyc koniczynek na oby koncach. Pytanie - jak daleko chcesz latac. Lawmate 1W z odbiornikiem -85dB i fabrycznymi antenkami ma zasieg ok 5km. Koniczynki dadza ok 30% wiecej. RC tak daleko nie da rady bez dopalacza.
A jezeli chcesz dalej - helikalna antene zrob. Proste w budowie, latwo zysk zmienic i dokladnie kompatybilne z koniczynka (gdy polaryzacje sie zgadzaja). Antenki o polaryzacji liniowej w odbiorniku to zawsze 3dB straty.

marcin.gala - 2011-07-13, 07:01

Tak nazywam zwykłego bacika "kaczką" ... :-D na odbiorniku. ;-)
Jestem na etapie budowy anteny kierunkowej 10.2dBi według opisu IBCrazy o polaryzacji kołowej.
O RC się nie martwię ,narazie Dragon Link.. :-P


Mam pytanie czy na antenie "helikalnej" ,mogę latać w koło i blisko ,i za razem odlecieć dalej...??

Leszek_K - 2011-07-13, 07:11

Helikalna to w efekcie antena kierunkowa - jak yagi czy panel. Tyle ze o polaryzacji kolowej. Latwa do zrobienia. Ostroznie z bacikami o duzym zysku. Ten "obwarzanek" przy wiekszym zysku robi sie plaski, ktoras z anten pochyli sie i :!: .
Wielce jestem ciekaw co Ci wyjdzie z eksperymentow z koniczynkami na 1.2GHz. Ja uzywam tego na 2.4 i 5.8 i z podziwu wyjsc nie moge. Sadze ze caly cymes lezy w filtracji sygnalow odbitych. Tylko w ten sposob moge wytlumaczyc fakt ze pomimo uzycia anten o mniejszym zysku (w porownaniu z bacikami) zasieg RC wzrosl o ok 50%.
Ciekaw jestem czy podobne efekty beda na 1.2.
Jakis autopilot? Masz cos?

marcin.gala - 2011-07-13, 08:53

Tak siedzi Dragon OSD z RTH...już założona na skrzydle.
Narazie polatam na SKEW-PLANAR ,kończynka z 4-listkami na odbiorniku i to to na modelu..
częstotliwość na którą liczyłem to 1140mHz..w domu ładnie śmiga.
Zobaczymy na polu...zasięg i troszkę niskiego latania ,to tu ,to tam.

Leszek_K - 2011-07-13, 09:15

A coz to za model? Wariacja Zagi?
ECO400 - 2011-07-13, 09:38

Marcin gdzie kupiłeś to złącze anteny? wiem ze na forum było już kilka razy ale nie mogę odszukać tego.
marcin.gala - 2011-07-13, 13:56

tutaj masz pierwszy lepszy 30cm i dwie końcówki można dwie anteny zrobić za jeden kable

http://cgi.ebay.com/30cm-...=item23124a33a8

a model to Maxi Swift ---moje ulubione... ;-)

yagi - 2011-07-13, 14:53

http://allegro.pl/listing...&string=pigtail
ECO400 - 2011-07-13, 17:51

tutaj jest tanio z bezpłatna wysyłka: http://cgi.ebay.pl/30cm-S...=item255f8ae389
zamówione ;)

labo - 2011-07-13, 20:49

yagi napisał/a:
http://allegro.pl/listing.php/search?sg=0&string=pigtail

A gdzie Ty na Allegro widzisz takiego pigtaila SMA?

bartwaw - 2011-07-14, 14:48

Dzięki za linka do kabelka. Skorzystałem :)
marcin.gala - 2011-07-15, 01:57

Skew-Planar na jeden z odbiorników.
1140mHz RHCP ---bez coaxa bo nie doszedł pocztą ale tą polutować jest nieco trudniej.

Verid - 2011-07-15, 21:25

Na czym takie ładne łuczki wyginasz?
marcin.gala - 2011-07-16, 02:05

Verid napisał/a:
Na czym takie ładne łuczki wyginasz?


Sprawne łapska... :-P

Verid - 2011-07-16, 09:59

Czyli jednak metoda kciukowa rządzi :mrgreen:
marti - 2011-07-28, 23:11

czytam, licze, czytam i jakos mi sie nie zgadza, wiec dopytam tuz przed cieciem drutu na tak zachwalane anteny, bo chyba doklanosc jest wazna ...

interesujaca mnie czestotliwosc to 1160 MHz, wiec na podstawie google (fizyke mialem dawno temu) predkosc swiatla 299792458 m/s, wiec v/f da nam dlugosc fali i z tego 1/4 jako pierwsze ramie koniczynki daje 64,6 czyli dla ulatwienia 65 mm

czy tak ? a moze czegos nie doczytalem i nie uwzgledniam ?!

marcin.gala - 2011-07-29, 00:01

na twoją częstotliwość masz 66.16mm dokładniej to jest twoja 1/8 fali.
marti - 2011-07-29, 07:02

Możesz podać jak to wyliczasz? Jest jakaś tabela dla tego typu anteny ?
marcin.gala - 2011-07-29, 12:47

Tutaj masz wszystko na ten temat.
marti - 2011-07-29, 12:58

marcin.gala napisał/a:
Tutaj masz wszystko na ten temat.


WIELKIE DZIEKI :) MAM ODPOWIEDZ NA MOJE "DLACZEGO" :mrgreen:

"You may notice this is a little longer than the true electrical quarter wavelength such as that is used in the BiQuad tutorial. Admittedly, I don't know why this is the case, but it appears to work best 1-2% longer than the electrical wavelength, so we'll go with it. Hey, it hit a perfect 1.0 SWR on the first try, so apparently something is right."

właśnie trafiłem na bardzo pouczający materiał, więc mam nadzieję, że autor nie obrazi się za niewielki OT

anteny i polaryzacja

claw - 2011-09-05, 15:22

Witam mam pytanie co do anten.
Proszę o poradę. Obecnie jako nadawczy mam bacik z 4 wąsami jako odbiornik panelówkę Bi-Quad. Dzialam na 1005MHz 200mv.
Pytanie dotyczy kombinacji.
Czy jako nadawczą powinienem zrobić koniczynkę 3 listkową a odbiorczą 4 listkową?
Nadawcza jest skierowana w dół a odbiorcza w górę, zatem czy powienienem jedną zrobić lewoskrętną a drugą prawo?
Czy mogę używać koniczynkę z Bi-Quad?

Dziękuję

Leszek_K - 2011-09-05, 16:14

Claw - Bacik - biquad to teoretycznie lepsza kombinacja bo zysk jest lepszy. Bacik to ok 2dB biquad - nie wiem jaki zrobiles ale pewnie te 7db ma. A to sporo. Tyle ze biquad jest kierunkowy i trzeba w model celowac.
Koniczynki z kolei sa bardzo skuteczne jezeli przesladuja Cie odbicia. Tlumienie odbic to ok -30db a to bardzo duzo. Do tego sa dookolne, Nawet martwy stozek nad antena jest minimalny.
Ale cos za cos - koniczynki maja marny zysk - ponizej 1db. Fizyki sie nie przeskoczy.

Nieistotne jest czy koniczynka sterczy w gore czy w dol. Nic nie trzeba zmieniac.

Mozna uzywac kombinacji anten typu koniczynka z biquadem - traci sie na tym 3dB i tlumienie odbic niestety.

claw - 2011-09-06, 07:16

Dziękuję Leszku za wyjaśnienie. W moim wypadku problem polega na tym, że tracę zasięg gdy model znajduje mi się nad głową. W samolocie biquad spisuje się dobrze, natomiast w heksie tracę go nad głową. Chciał bym swobodnie latać z moim zestawem na odległość około 500m bez stresu bez celowania panelem. Dla przypomnienia mam dość niewielką moc 200mv.
Pozdrawiam

Leszek_K - 2011-09-06, 07:27

Ja tez mam wideo tx 200mW ale na 5.8GHz i jak dotad wideo nie starcilem, RC zdycha pierwsze.
Utrata wideo nad glowa to dosc normalne z bacikiem czy bacikami. Dziure maja te antenki porzadna po osi anteny.

marimach77 - 2011-09-13, 10:14

Leszek_K napisał/a:
Utrata wideo nad glowa to dosc normalne z bacikiem czy bacikami. Dziure maja te antenki porzadna po osi anteny.


Ale diversity + 2 odbiorniki z bacikami (jedna antena pionowo, druga poziomo lub po skosie) powinno załatwić ten problem? Pytam, bo akurat jestem na etapie szukania diveristy na 5.8 GHz.

Leszek_K - 2011-09-13, 10:20

Jak chcesz diversity to rob 1 koniczynke a jedna helikalna. Koniczynka praktycznie zalatwia przeloty nad glowa i do ok 3km, a helikalna - zalezy jaka zrobisz. Na RCG facet sie chwalil 5-6km z helikiem 5 zwojow. Na filmiku jest troche szumu ale znow RC poleglo pierwsze. Oczywiscie koniczynka w nadajniku. Baciki na tej czestotliwosci to nieporozumienie.
Najciekawsze jest to ze facet uzywal tylko 1 odbiornik z helikiem, na statywie. Zadnego diversity.

Rufio - 2011-09-25, 23:47

Jakiś czas temu postanowiłem zrobić antenki Skew-Planar na 1.2G, ale straszliwie koślawo mi to wyszło mimo sugestii Leszka_K "jak to zrobić". Największym problemem dla mnie okazały się kwestie manualne.
Ponieważ od niedawna dysponuję również zestawem na 5.8 postanowiłem wrócić do tematu i znalazłem dla mnie przydatny
poradnik.
Teraz czuję, że antenki wyjdą jak trzeba :-;.

claw - 2011-10-09, 18:20

Wczoraj wykonałem dwie koniczynki 4 i 3 listki. Wykonałem ją ze srebrzanki 0,6mm od razu na kablu ekranowanym.
Moje rozwiązanie jest wygodniejsze ponieważ nie ma problemu z osadzaniem antenki po jej wykonaniu.
Zalety są od razu zauważalne, latając w promieniu kilkuset metrów nie powstają przerwy w transmisji.
Jeśli wysuniesz ją na dodatkowym maszcie - działa lepiej.
Jedyny problem to sztywność, antenka jest bardzo miękka i deformuje się niemal przy każdym jej dotknięciu.

No i tu pojawia się pytanie, jaki wpływ na budowę anteny ma drut o grubość druta, chcę ją wykonać ze srebrzanki o grubości 1,5mm.

Pozdrawiam

Artu - 2011-10-09, 18:26

"Srebrzanka" z założenia jest miękka i raczej do takich konstrukcji średnio się nadaje.
Zajrzyj do jakiegoś warsztatu blacharskiego, i poproś o kawałek drutu z migomata.
W miarę twardy, lecz dobrze się formuje, a powłoka miedziana ułatwia lutowanie...

Leszek_K - 2011-10-09, 21:45

Grubosc drutu nie jest krytyczna. Sam uzywam antenek z drutu miedzianego 1.2mm na 5.8GHz i w ramach walki z nuda zrobilem takie same z drutu stalowego 0.7mm. Nie mam czym pomierzyc tych antenek ale w praktyce nie widze roznic.
Gites - 2011-10-09, 23:26

Leszek_K napisał/a:
Grubosc drutu nie jest krytyczna. [...] Nie mam czym pomierzyc tych antenek ale w praktyce nie widze roznic.

Kiedyś bawiłem się w krótkofalarstwo. Z doświadczenia wiem, że zwiększanie średnicy elementów użytych do budowy anteny zmniejsza jej selektywność (tzn. rozszerza jej pasmo). Niestety nie potrafię przytoczyć wzorów na potwierdzenie tego oraz dzięki którym moglibyśmy chociaż z grubsza oszacować czy przejście z drutu 0.7mm na 1.2mm wpłynie znacząco na parametry anteny. Coś mi w głowie świta, że być może chodzi tu o efekt naskórkowości przy prądach w.cz.
Byłoby super gdyby ktoś pomierzył pasmo dwóch "koniczynek" różniących się jedynie przekrojem użytego drutu.

Leszek_K - 2011-10-10, 00:47

Jedyna rada - zrob antenki z roznej grubosci drutu i wyslij je Kostkowi (z zalacznikiem - jakim nie wiem - pytaj Kostka) do przegwizdania. Kostek juz to przerabial, obrazki sa gdzies na poczatku tego watku.
mikun - 2012-01-29, 20:08

Chciałbym dać ostatnią szansę mojemu nadajnikowi z foxtecha 5.8GHz 200mW i zrobić koniczynki nad/odb za zrobieniem tych antenek trzyma mnie tylko to że mam odbiornik na 5.8GHz w goglach i do latania małym quadem przy nodze (max 500m) by mi przypasowały te antenki. Pytanie mam takie czytałem że można je zamontować w górę lub w dół... Pytanie - czy mogę dać ją poziomo? Mam mało miejsca w quadzie i nadajnik foxtecha będzie zamocowany poziomo a nie chciałbym wyginać przewodu ekranowanego z koniczyną do góry lub na dół... dałbym antenę tak z 20-30mm za gniazdem nadanika. Z odbiorczą nie ma problemu bo gniazdo antenowe w goglach jest pionowo do góry :-)
Rurek - 2012-01-29, 20:14

A czemu nie chcesz wygiąć? Masz już je zrobione te antenki?
mikun - 2012-01-29, 21:01

Jeszcze nie mam ale zamówię sobie gniazdo kątowe SMA i wymienię, będę miał wtedy do góry bez kombinowania :-) Przewodzik H155 gnie się w miarę dobrze jakby co?
labo - 2012-01-29, 21:11

mikun napisał/a:
Przewodzik H155 gnie się w miarę dobrze jakby co?

Zależy względem czego ;) W porównaniu do kabla antenowego w mobilnych CB, to jest wyraźnie sztywniejszy.

Rurek - 2012-01-29, 21:12

Weź zrób na cieńszym przewodzie, teflonowym, dedykowanym do mikrofal. Wtedy masz pole do popisu z w druga stronę, z usztywnianiem :-) ale to chyba lepiej nawet w te stronę działać w myśl powiedzenia że łatwiej kijek pocienkować niz go pogrubasić :-) bo zawsze taki elastyczny przewodzik możesz wsadzić w rurkę usztywniającą robiącą wtedy za maszt/cik/
mikun - 2012-01-29, 22:04

Masz rację Rurek zawsze przewód można usztywnić :-) chciałem tylko wiedzieć czy dużo stracę jeśli antena będzie poziomo skoro jest kołowa :-)
Rurek - 2012-01-29, 22:43

mikun napisał/a:
Masz rację Rurek zawsze przewód można usztywnić :-) chciałem tylko wiedzieć czy dużo stracę jeśli antena będzie poziomo skoro jest kołowa :-)


Miki, ona ma POLARYZACJĘ kołową a nie CHARAKTERYSTYKĘ :-)
Co do tego pierwszego stwierdzenia to się zgodzę - łatwiej z giętkiego zrobić sztywne :mrgreen: Natomiast odwrotnie czasem jest tragiczne w skutkach :-) klik - złamana antenka :-)

Wracając do dywagacji o antenkach niezłamanych :-)


czyli nie po Twojej myśli bo w/g Twoich potrzeb to oba rysunki powinny pokazywać kółka co w przestrzeni dawałoby ch-kę promieniowania o kształcie kuli - i wtedy bez znaczenia byłaby rzeczywiście orientacja antenki...

Rufio - 2012-01-29, 23:52

mikun napisał/a:
... chciałem tylko wiedzieć czy dużo stracę jeśli antena będzie poziomo skoro jest kołowa :-)

może to Ci pomoże o polaryzacji .

Leszek_K - 2012-01-30, 04:24

Mikun - tak w kwestii czysto formalnej - czy odbiornik w goglach jest kompatybilny z nadajnikiem Foxtech?
Mocowac poziomo nie radze. Dziura w charakterystyce promieniowania po osi antenki to one maja mniejsza niz bacik ale maja. Czyli jak anteke wycelujesz w odbiornik - tracisz lacznosc.
A czy antenka jest w dol czy w gore - nie ma znaczenia.
Sadze ze niniejszym powtorzylem co inni juz pisali :lol:

mikun - 2012-01-30, 16:32

Dzięki Rufio za linka - świetny materiał wizualizacja wspaniała :-)

Leszku o co biega z kompatybilnością? Podłączałem już foxtecha do wcześniejszego quadzika i obraz był no ale było jedno ale..... odszedłem jakieś 80m i obraz zanikał (oryginalne baciki i gogli i nadajnika) Może kupiłem jakąś wersję z walniętą końcówką mocy, albo kiepski odbiornik jest w tych goglach? Nie muszę mieć mega zasięgu, Twój wynik około 3-3,5km jest super mi by wystarczyło 500m do poszalenia w parku postraszyć dziewczyny na ławce jak niegdyś Diem z Misiem robili :mrgreen:

Znalazłem przejściówkę kątową SMA i chyba ją zastosuję będę miał antenkę pionową tak jak trzeba.

Leszek_K - 2012-02-01, 11:28

Mikun - moza ja czegos nie wiem ale wszystkie gogle z wbudowanym odbiornikiem ktore mialem w reku byly kompatybilne z Immersion, nie z Foxtechiem. Inne czestotliwosci kanalow. Innych nie widzialem - ale i niespecjalnie szukalem. Zapytaj Kostka, on mial jakies numery z nadajnikiem Foxtecha i cos z tym zrobil pozytywnego
kostek - 2012-02-01, 16:10

Cytat:
Zapytaj Kostka, on mial jakies numery z nadajnikiem Foxtecha i cos z tym zrobil pozytywnego

Uuuuu , skleroza :lol: prawie taka jak moja.
Nie miał , bo nie miał , nie zrobił bo nie miał .Chciał mieć do testów , ale przestał bo mu Leszek napisał ze kanału się nie zgadzają.
Czy ktoś to rozumie ?

mikun - 2012-02-01, 16:18

Leszku jeśli jest tak jak piszesz to foxtech by się trochę skompromitował (gogle foxtecha) że nie współpracują z ich nadajnikami :-) ale wszystko jest możliwe. Może zbierałem obraz ale odbiornik nie był wstrojony w częstotliwość nadajnika... sprawdzę kanały i ich częstotliwości na foxtechu (nadajnika) i porównam z tym co dałem w moim opisie gogli http://rc-fpv.pl/viewtopi...ghlight=flytech

Pasmo 5.8GHz
CH1: 5705 CH2:5685
CH3:5665 CH4:5645
CH5:5885 CH6:5905
CH7:5925 CH8:5945

Leszek_K - 2012-02-01, 16:40

Kostek - zawsze mowilem ze skleroze mam. Piwem ja zwalczam ;-)
Mikun - przeoczylem ze gogle Foxtecha, zwracam honor. Kanaly sie zgadzaja. Ale . . . . z Chinczykami nigdy nic nie wiadomo. Przed chwila, z ciekawosci, zmierzylem chinska antenke panelowa. 2.4GHz / 7dBi. SWR 1:3 :shock: I co Panowie na to? Zblizanie reki zmniejsza SWR ale nawet przy wzieciu w dwie rece SWR nie zaczyna rosnac. Czyli . . . .
No to bierz sie za produkcje koniczynek i helika :mrgreen:

kostek - 2012-02-01, 20:38

Cytat:
Przed chwila, z ciekawosci, zmierzylem chinska antenke panelowa. 2.4GHz / 7dBi. SWR 1:3

Ja też , Tłumienie odbicia na poziomie 10dB , licho.Mimo to zobacz



Niebieski - panel na pionowo stojącym nadajniku ,polaryzacja pionowa
Czarny- panel nadajnik na boku ,polaryzacja pozioma
zielony- bacik na którym poleciałem 4,2 kilometra , polaryzacja pionowo
Myślę że na prawie nie przerabianej futabie z panelową anteną polecę 8 kilometrów.
Nadajnik od analizatora 1,5m ,mnóstwo żelastwa w okolicy.

Leszek_K - 2012-02-01, 20:50

Kazimierz - nie sadze ze spodziewales sie dobrego tlumienia odbic. 10dB dla polaryzacji liniowej to zadziwiajaco dobrze. Zazdroszcze dostepu do przyzwoitego sprzetu. W tej chcili walcze ze sprzegaczami SMD. 2 w szereg, jeden w przod, drugi w tyl, procesor liczy co trzeba (na razie z glowica do 30MHz bo latwo ustawic) na stole/oscyloskopie/kalkulatorze dziala - zobaczymy co z tego wyjdzie. Na razie druk sp......... i mnie cholera ciska. Ide po whiskacza.
kostek - 2012-02-01, 21:31

Leszku to nie jest wykres SWR .To jest sygnał z mojej futaby mierzonej analizatorem.Panelik jest 10dB lepszy od bacika.To za dużo , pewnie wpływ otoczenia, ale 6-7 będzie.
Leszek_K - 2012-02-01, 21:48

Rozumiem co mowisz, byc moze cosik mi sie pop...... z sygnalem odbitym.
Oczywiscie obrazek z SWR nie mic wspolnego.
Chyba bede sie upieral co do anten CP - jezeli mam ponad 2 razy wiekszy zasieg z koniczynkami niz z fabrycznymi bacikami - nie jestem pewien czy pakowalbym sie w anteny kierunkowe w RC. Troche to ryzykowne.

woyu - 2012-02-03, 22:17

dołączę sie do tematu z moim pytaniem. W tej chwili mam na skrzydle zamontowaną antenkę iverted vee (1280MHz) a w "bazie" Biquada. Co do zasięgu kiedy anteny na siebie "patrzą" nie mam zastrzeżeń - nie miałem odwagi jeszcze lecieć dalej jak 1200m, ale video na tym dystansie było ok. Problem pojawił sie ostatnio w miejscu którym latam muszę często okrążać bazę i bez poruszania anteną tracę wizję. Oryginalny bacik od Foxa mi zaginął i chciałbym wykonać jakąś antenkę do polatania tak do ok. 1km ale bez konieczności "celowania w model. Czy jeśli wykonam antenkę Skew-Planar z pierwszego postu i umieszczę ją pionowo w odbiorniku spełni ona moje oczekiwania? a może trzeba w modelu wymienić vee na "trójlistną koniczynkę". Z góry dziękuję za wszelkie sugestie. Dodam że nie mam w tej chwili budżetu na instalacje typu diversity :(
Leszek_K - 2012-02-04, 08:14

Woyu - z taki zestawem to Ty mozesz runde wokol wojewodztwa zrobic. No prawie. :mrgreen:
Jezeli masz odbicia - zrob koniczynki, jezeli nie - ground plane jest latwe do zrobienia i masz spokoj. Tylko z modelem nad antena stracisz obraz.

mikun - 2012-02-09, 21:56

Antenki już "wystrugane" , na zdjęciu ta na goglach wygląda jakby była niższa bardziej przyglebiona ale są takie same szczególnie zwracałem na to uwagę. Jak tylko pogoda pozwoli sprawdzę czy jest więcej niż 80m :-) Dziękuję Leszku za pomoc.


Grzechu - 2012-04-22, 16:13

Ma sens połączenie vee w nadajniku video oraz koniczynka albo skew plenar w odbiorniku? Póki co chcę mieć polaryzację kołową, a do quada kwiatek na 1.2 nie wlezie...

Czy już lepiej będzie vee + bacik w odbiorniku? Biquada póki co nie chcę ;)

Usztywnianie kabla koncetrycznego za pomocą rurek termo pogorszy coś? Kupiłem Rg174, około 3mm zew. średnicy. Jest giętki strasznie dlatego myślę upakować go w 2-3 rurki termo (z myslą o nadajniku frysky, cobym ręką trzymać nie musiał :mrgreen: )

Leszek_K - 2012-04-27, 09:14

Rodzaj polaryzacji narzuca nadajnik. Masz vee, masz polaryzacje liniowa.
Tez tak usztywnialem koncentryk. Nie ma powodu nie dzialac. Co masz na zewnatrz ekranu nie liczy sie. Ma sens kupowanie gotowych kabelkow polsztywnych ze zlaczem RP-SMA. Ten kabelek ma male straty, sztywny jest ale zlamac byloby go trudno

woyu - 2012-06-27, 22:54

która ze spiralek odpowiada kierunkiem polaryzacji koniczynce nadawczej - buduje antenę helikalna i chce być pewien że mam w dobra stronę nawinietą .... (moim zdaniem 2 ?)


https://picasaweb.google.com/lh/photo/ivpyHJ1MErriW4zoAlwD7dMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink

Leszek_K - 2012-06-28, 04:48

Numer 2
waszka - 2012-06-28, 12:04

...a jak wyglanda polaczenie z koniczynka i taka antena panelowa tez o polaryzacji kolowej http://s1.pokazywarka.pl/...685/3935427.jpg ... antena na zdieciu ma polaryzacje prawa czy lewa ?, zeby wjedziec jakie koniczynki dorobic ?
Leszek_K - 2012-06-28, 14:41

Nie wyglada mi to na antene z polaryzacja kolowa. Ksztalt nic tu nie znaczy.
waszka - 2012-06-29, 09:11

...przynajmniej tak pisza przy zakupie : http://www.flytron.com/os...ch-antenna.html
Leszek_K - 2012-06-29, 09:19

Hmmmm, maly Jasio zauwazyl na plocie napis D.... Poglaskal i zadra mu w palec weszla.
Jezeli pisza KOLOWA to jeszcze powinni pisac kierunek.

waszka - 2012-06-29, 09:34

...tu naprzyklad pisze ale nie widac : http://www.nghobbies.com/...products_id=163

...a tu ten sam sklep i nie napisane : http://www.nghobbies.com/...products_id=113

Leszek_K - 2012-06-29, 09:57

W drugim przypadku widac ze to polaryzacja kolowa, wynika to z konstrukcji, nawet dla kogos nieznajacego sie na antenach, jak ja. Poczytaj posty IBCrazy na RCG, on chyba cos pisal na temat tej "kolowej" antenki.
waszka - 2012-06-29, 10:07

...chodzi mi o ta antene http://s1.pokazywarka.pl/...685/3935427.jpg i nic o niej nie znalazlem oprucz kilku przykladow jak sa pokazane gotowe i nigdzie nie bylo napisane o kierunku polaryzacji, druga antena to byl tylko przyklad ze nie zawsze mozna sie dowjedziec o kierunku polaryzacji przy zakupie.
waszka - 2012-06-29, 10:13

Leszek_K napisał/a:
Poczytaj posty IBCrazy na RCG, on chyba cos pisal na temat tej "kolowej" antenki.


...przegladalem i akurat o tej nic nie pisze

jedrus - 2012-06-29, 16:39

Takie trochę już dzieło sztuki albo jak z filmu SF:


http://fpvlab.com/forums/...lical-antennas.

Artu - 2012-06-29, 18:04

jedrus napisał/a:
Takie trochę już dzieło sztuki albo jak z filmu SF

To już chyba do lotów w stratosferze :mrgreen:

waszka - 2012-06-29, 21:58

...troche waskje w ° ( z tyloma zwojami ) ...taka powinno sie uzywac ale myslalem ze bezie mozna wykorzystac to co mialem :)
pawlo - 2012-10-01, 21:29

Jak by ktoś potrzebował zbudować antenkie odbiorczą (pol. kołowa oczywiście)
to b. proszę kalkulatorek klik.

Artu - 2012-10-01, 21:39

Co ja sie naszukałem tego kalkulatora :shock: - dzięki :-D
pawlo - 2012-10-01, 21:54

Analiztorkiem na szybko jego prowizorkę przetestowałem no i :shock: działa.
Mieciu - 2012-10-09, 21:40

podłubałem dzisiaj trochę w temacie i oto co wyszło po godzinie:

Najgrubszy drut jaki znalazłem to niecałe 3mm. Trochę trzeba się nawyginać żeby to równe było.

Wg tego kalkulatora:
http://jcoppens.com/ant/helix/calc.en.php
oraz tematu IBCrazy'ego http://www.rcgroups.com/f...d.php?t=1377791
należy zrobić na pierwszej ćwiartce uzwojenia adapter aby dopasować antenę do 50Ω.
Cytat:
Well your helix is almost done. Now to match it. The biggest problem with the helical antenna is that the impedance isn’t a nice 50 ohms as we would like. It’s theoretically about 140 ohms, But I am measuring 100-105 Ohms. Thus we need to make an impedance transformer to match it to our 50 ohm coaxial line.


Wszystko pięknie jak ma się lawmate, ale chyba FOXowe odbiorniki są 75Ω.
Czy macie może jakieś wskazówki odnośnie tego adaptera na 75Ω?
Narazie pierwszą ćwiartkę zostawiłem bez zmian - pomyślałem żeby może dać ją równolegle do reflektora, ale nie tak blisko jak jest to zalecane w poradnikach/kalkulatorach.

Leszek_K - 2012-10-10, 18:44

Zostaw jak jest. 75 a 50 to mala roznica. Daje SWR 1.5 a to bardzo przyzwoity wynik.
Mieciu - 2012-10-10, 23:02

Leszek_K napisał/a:
Zostaw jak jest. 75 a 50 to mala roznica. Daje SWR 1.5 a to bardzo przyzwoity wynik.


Narazie nie będę pierwszej ćwiartki fixował na stałe. W testach z RSSI odbiornika AV może uda się to dopasować doświadczalnie.
Jak dopisze pogoda i się wyrobię to spróbuję porównać biquada z backikiem vs cloverleaf z helicalem 5 zwojowym. W teorii kombinacja kołowa będzie miała mniejszy zysk, ale tak jak już wielu zauważyło magia tej polaryzacji czyni cuda.

Leszek_K - 2012-10-11, 04:54

Nie licz na rozsadne wyniki ta metoda. Zbyt duzo masz elementow zaklocajacych pomiar. Tylko miernik SWR lub analizator da Ci poprawny wynik - w miare poprawny. Z Kostkiem porozmawiaj.
Andrzej_P - 2012-10-11, 08:45

Mam FrSky i Fox 700, zasięg tego zestawu na standardowych bacikach to 1850m, potem była utrata zasięgu przy nadal zadowalającym video. Wykonałem już koniczynki na odbiornik i nadajnik FrSky a teraz zastanawiam się nad zrobieniem koniczynek na tor video ale "zwiniętych" w odwrotną stronę. Czy to ma sens?

Pozdrawiam
Andrzej_P

Leszek_K - 2012-10-11, 08:48

Ma. Zawsze jeszcze kilkanascie dB do przodu.
Andrzej_P - 2012-10-11, 09:04

Dzięki Leszku, i jeszcze pytanie: czy zawinięcie jej w odwrotną stronę zmniejszy wzajemny wpływ anten na siebie czy też to w którą będą zawinięte jest bez znaczenia?

Pozdrawiam
Andrzej_P

Leszek_K - 2012-10-11, 09:08

O to wlasnie chodzi. Sygnal z nadajnika z antena o przeciwnym skoku (czyli kierunku polaryzacji) jest silnie tlumiony przez antene odbiorcza. Dlatego te antenki dobrze tlumia sygnal odbity. Sygnal przy odbiciu zmienia polaryzacje na przeciwna.
Jednego tylko nie jestem pewien - czy dotyczy to rowniez sygnalow o 2-krotnie roznych czestotliwosciach. Logicznym byloby ze tak, ale trzeba by ekspertow od propagacji zapytac. Is there anybody out there? ;-)

Andrzej_P - 2012-10-11, 09:32

To ja jeszcze uzupełnię pytanie; czy anteny o przeciwnym skoku umieścić jedną nad drugą czy też raczej w jak największej odległości od siebie?
Leszek_K - 2012-10-11, 09:36

Zawsze jak najdalej. Natezenie pola (czyli poziom sygnalu) zmienia sie z kwadratem odleglosci.
Andrzej_P - 2012-10-11, 10:25

Mam taki odbiornik http://www.hobbyking.com/...ceiver_HV_.html Czy montując koniczynkę , pozostawić drugą antenką?
Sorry za tyle może trochę prozaicznych pytań ale nie udało mi się wyszukać na nie odpowiedzi.

Mieciu - 2012-10-11, 10:28

lepiej już wymienić obydwie i dać je w takich miejscach, żeby ograniczyć ich zasłanianie (np kadłubem,skrzydłem) podczas lotu.
Leszek_K - 2012-10-11, 10:37

Bez przesady. Koniczynka ma duzo lepsza charakterystyke niz oryginalne mysie ogonki.
Jedna wystarczy. No chyba ze sie uprzesz by 5km nad glowa latac.

Andrzej_P - 2012-10-11, 10:40

Mieciu, do FPV mam skrzydło, koniczynkę zrobiłem "na płasko" aby przykleić ją do powierzchni skrzydła czyli zrobić drugą i zamocować w pionie ? Nie bardzo rozumiem :roll:
Leszek_K - 2012-10-11, 10:47

Zostaw jak zrobiles.
Koniczynki maja dziury w charakterystyce po osi antenki. Tak jak bacik, tak jak V, dipol, GP i czort wie co. Jak wszystki anteny pionowe.
Czyli jezeli bedziesz celowac antenka nadawcza w model ktory bedziesz mial nad glowa (zakladajac ze antenka w modelu jest pionowo) - na duzej wysokosci stracisz lacznosc.
Ale nie latasz tak bo kark mozna sobie skrecic. A juz troche dalej i wsztstko jest w porzadku.

Grzechu - 2012-10-11, 12:45

Leszek_K napisał/a:
Bez przesady. Koniczynka ma duzo lepsza charakterystyke niz oryginalne mysie ogonki.
Jedna wystarczy. No chyba ze sie uprzesz by 5km nad glowa latac.


No właśnie, dużo dadzą 2 koniczynki zamiast wąsów frysky? Jesli tak, mocować je jak kolega wyżej, jedna leży, druga stoi ( ;-) )?

Leszek_K - 2012-10-12, 05:30

Jedna wystarczy. Akrobacji 10km od domu krecic nie bedziesz. A nad glowa, ten drugi mysi ogonek pomoze, jezeli bedzie taka potrzeba.
Grzechu - 2012-10-14, 13:34

Leszek, a jakie jest najlepsze ułożenie na skrzydle (zagi) koniczynki i ogonka frysky? Myślę, żeby koniczynkę dać pionowo do góry, a ogonek pod skrzydłem (aby widział się z nadajnikiem) przykleić poziomo do skrzydła (skoro mówisz, że w osi antenki jest dziura).
Leszek_K - 2012-10-14, 15:31

Dobrze mowisz. Koniczynke pionowo, koniecznie pionowo by miec najlepszy zasieg, ogonek poziomo. A w ktora strone ten ogonek - nie ma znaczenia.
Szymon - 2012-10-14, 16:56

Czy używanie na nadajniku video koniczynki a na ziemi diversity dwukanałowe z biquadem i konicznką ma sens? Czy raczej stosowanie biquada do koniczyn mija się z celem?
jedrus - 2012-10-14, 17:24

Mija się z celem. Anteny o polaryzacji kołowej, parujemy z antenami o polaryzacji kołowej. Inaczej nie ma to zbytniego sensu.
Szymon - 2012-10-14, 17:37

A są jakieś biquady o polaryzacji kołowej? :D
jedrus - 2012-10-14, 17:41

Są (a właściwie jest jeden jaki znam): http://www.rcgroups.com/f...9&postcount=406

Ale moim zdaniem jak już robić to to: http://fpvlab.com/forums/...ntenna-tutorial!

bartwaw - 2012-10-14, 17:53

no jeszcze jest double quad, ale w sumie to prawie to samo.
Croshair ok ale max do 2.4. Przy 5.8 to już jubilerska robota.

Szymon - 2012-10-14, 18:13

O świetnie się składa, bo latam akurat na 1.2 GHz. W takim razie zbuduję sobie takiego biquada, i porównam baciki z koniczynkami na dalszym dystansie.
Andrzej_P - 2012-10-15, 21:24

Leszku, anteny są po pierwszych testach ( jedna na Rc i druga na Video, anteny o odwrotnych polaryzacjach) i jeszcze raz chciałem Ci podziękować za podpowiedzi. Na bacikach po 1800m były zaniki Rc teraz na 2100m video było rewelacyjne i 0 utraty zasięgu :-D , ze względu na brak AP dalej baliśmy się lecieć .
Mam pytanie odnośnie określania polaryzacji czy antena



o taka, jest lewa czy prawa?

jedrus - 2012-10-15, 21:42

Lewa (jak patrzysz na "listek" i on się kładzie na prawo to jest prawoskrętna, a jak się kładzie na lewo, to lewoskrętna)
Andrzej_P - 2012-10-15, 21:58

Dziękuję Jedrus, moje pytanie jest związane z częściowo z linkiem, który pokazałeś http://fpvlab.com/forums/...ntenna-tutorial . Myślimy z Szymonem o takiej antence i jakoś nie mogę rozeznać , czy do takiej jak pokazałem wcześniej "lewej" koniczynki parą będzie RHCP czy LHCP ?
jedrus - 2012-10-15, 22:01

Zawsze lewa (LHCP) z lewą, a prawa (RHCP) z prawą.
Andrzej_P - 2012-10-15, 22:05

Dziękuje :-)
ci3jk4 - 2012-10-15, 22:06

Hmm a jak mam lewą i lewą i np nadawczą dam do góry nogami to nie będzie działała jak prawa?? :oops:
jedrus - 2012-10-15, 22:15

Andrzej_P, nie ma za co - z praktyki mogę tylko powiedzieć, że budowa takiej antenki na 1.2 nie jest jakoś szczególnie trudna: http://rc-fpv.pl/viewtopi...er=asc&start=30

ci3jk4, nie da rady :lol: Prawa będzie ciągle prawą bez względu na to jak ją umiejscowisz w przestrzeni...

ci3jk4 - 2012-10-15, 22:22

a takie dawanie do góry nogami może jakoś negatywnie wpłynąć na zasięg? Bo u mnie to chyba jedyny sposób na oddalenie antenek video i rc od siebie...
jedrus - 2012-10-15, 22:30

IMHO nie ma znaczenia czy dasz tę antenę do góry czy do dołu, a to wynika z jej charakterystyki (jeżeli dalej mówimy o koniczynce):





http://www.rcgroups.com/f...d.php?t=1388264

ci3jk4 - 2012-10-15, 22:38

Super :) Dzięki za wytłumaczenie :)
Andrzej_P - 2013-02-22, 13:45

Chcę zastosować antenkę Skew Planar do odbiornika Frsky, jak długi kabelek antenowy mogę dać pomiędzy odbiornik a antenę ?
Rurek - 2013-02-22, 14:43

Jeżeli nie będziesz liczył w metrach to spoko, nawet pół metra krzywdy nie zrobi.
Andrzej_P - 2013-02-22, 19:16

Dziękuję, uspokoiłeś mnie :-)
Leszek_K - 2013-02-23, 07:54

Nastepne dzielo - crosshair. Ktos tu napisal ze na 5.8 to jubilerska robota. Nie jest tak zle.
Antenka w calej krasie:

Antenka w kapturku:

Le bez takiego przyrzadu raczej bym sie za to nie zabieral.

Jutro latanie. W trakerze z nagrywarka helik 5 zwojow, na kapeluszu crosshair. Zobaczymy co lepsze.

Andrzej_P - 2013-02-23, 09:14

Fajny pomysł na osłonkę, zrobiona przeze mnie na 2,4 też jutro będzie testowana ( jak pogoda pozwoli) .
Rurek - 2013-02-23, 10:22

Leszek_K napisał/a:
Ktos tu napisal ze na 5.8 to jubilerska robota. Nie jest tak zle.
sam napisałeś :-) czyli:
Leszek_K napisał/a:
Le bez takiego przyrzadu raczej bym sie za to nie zabieral.



:-) skoro lupka potrzebna to już jubilerska, no może jeszcze nie zegarmistrzowska ;-) ....daj cynk po lotach...najlepiej porównanie do koniczynek...

Leszek_K - 2013-02-23, 11:51

Te chwytaki byly bardziej potrzebne niz lupa.
reflektor byl zamocowany w imadle, chwytaki trzymaly "ramiona" a ja - ruki swabodnyje . . . .
Fachmani od takich rzeczy do tablicy poprosze - jezeli przykleje te ramiona do cienkiego laminatu (0.8mm) - jak musialbym zmienic wysokosc tychze nad reflektorem?

Z koniczynka trudno toto porownywac. Zysk koniczynki to ok 1dBi, zysk crosshair'a powinien byc ok 9dBi. Chce to porownac z helikiem 5 zwojow.
O wynikach zamelduje. Mam nadzieje ze nie sp........... czegos w produkcji.

rycerz100 - 2013-02-23, 11:59

Leszku a podasz wszystkie wymiary jakie Tobie wychodzą z wyliczeń i na jaką częstotliwość ?
Albo mam zaćmienie albo gdzieś robię błąd coś mi się nie zgadza :-(
Nie chcę tu nic sugerować.

Leszek_K - 2013-02-23, 12:22

Wyliczanka wzieta z FPVLAB.

Dla srodka pasma 5.8 czyli 5705MHz (kanal 1 w RC305) oto co mi wyszlo:
Drut - 0.19 do 0.27 (uzylem 0.22)
Wysokosc nad reflektorem 10.46 - jezeli przykleje ramiona do jakiejs plytki to bede mogl o takiej dokladnosci opowiadac.
Dlugosc baluna - 13.06
Bok reflektora od 39 do 78. Zrobilem 60.
Ramie krotkie - 11.09
Ramie dlugie - 13.11

Na FPVLAB jest link do tabeli wymiarow dla roznych czestotliwosci.

rycerz100 - 2013-02-23, 12:52

Bardzo dziękuję :-)
Trochę mi się rozjaśniło ;-)

cobra - 2013-02-23, 13:23

Leszku, z jakiego kalkulatora wziąłeś wymiary crosshaira?
Może w weekend sklecę traker na eLeReS-ie i muszę zrobić crosshaira lub helikala na 5.8GHz.

EDIT:
Teraz wyskoczyły mi 3 ostatnie posty. Nie było pytania :oops:

Leszek_K - 2013-02-23, 15:46

Czy ktos, rzeczy swiadom, moze odpowiedziec na pytanie - jezeli przykleje ramiona crosshaira do plytki laminatowej 0.8mm (laminat pomiedzy reflektorem a raminami) - o jak musze zmienic odleglosc pomiedzy reflektorem a raminami
Leszek_K - 2013-02-25, 18:30

Krok 1 w kierunku ulatwienia budowy crosshair na pasmo 5.8GHz

Laminat 1mm, katalogowa przenikalnosc ok 4 przy 5GHz czyli rownowaznosc 4mm powietrza.
Wytrawilem sciezki w ksztalcie krzyza (cienkie, ok 0.2mm) przylutowalem na to srebrzanke 0.22mm.
CDN.

cobra - 2013-02-25, 22:35

Niezły patent, kupuję go!.
Czyli to będzie w odległości 6,46mm od reflektora?.
Czy reflektor może być z laminatu miedzią do przodu anteny? Nie zmieni to nic w kalkulacjach, czy jednak powinna być blacha?

Leszek_K - 2013-02-26, 04:23

Co jest za reflektorem to juz sie nie liczy.
Tak jest - 6.5 (ok)
Juz skonczylem. Trzyma sie kupy jak trzeba, nie trzeba od kichania sie wstrzymywac. Ale oslonke dam dla porzadku. Slicznie bedzie.
Nie napisalem wczesniej ze zrobilem toto ciut wieksze by dokladnie dopilowac na wymiar.
Czyli (2 x krotkie ramie) x (2 x dlugie ramie)
Balun wlutowalem by wystawal 6.5mm i do baluna przykleilem plytke z krzyzem.
Oczywisci w kacikach ramion wywiercilem otwory by konce zarobionego kabla przewlec.
I nie musialem w ten sposob niczego uzywac by wycentrowac kabel w baunie.

cobra - 2013-02-26, 18:01

Nie chcę popełnić gafy. Moja koniczynka wygląda tak:


Czy ona ma polaryzację lewoskrętną (LHCP)?

Leszek_K - 2013-02-26, 19:39

Glupota jest nie pytac gdy sie nie wie. Jezeli czyjes ego nie pozwala pytac - tym gorzej dla niego.
LHCP

cobra - 2013-02-26, 21:14

Dzieki, tak myslalem.
No ze mna az tak zle to nie jest :mrgreen: Jak potrzebuje to pytam.
No to czas do roboty, tylko tego czasu brak.
W weekend chcialbym jednak zrobic test naziemny.

Ben - 2013-02-27, 10:31

cobra napisał/a:
Moja koniczynka wygląda tak:
Obrazek


Czym wzmacniałeś środek koniczynki i czym powlekałeś, czy to jest poxipol + płynna guma?

Leszek_K - 2013-02-27, 16:33

Cos jeszcze na temat budowy crosshair.
Myslac jakby sobie zycie ulatwic wpadlem na pomysl zrobienia takiego prostego przyrzadu:

Kawalek deseczki lipowej, doszlifowanej do wymaganej wysokosci plytki nad reflektorem i wycietej tak by zywica lub lut wokol baluna nie przeszkadzaly.
Otwor w reflektorze bardzo ciasny, tak by baun trzeba bylo prawie mlotkiem traktowac.
Wbity by wystawal ile trzeba, odrobina zywicy + przyrzadzik, scisnac i odczekac az zzeluje.
I ramiona sa idealnie rownolegle do reflektora z czym mialem niejaki klopot.
Ciagle nie latalem, czyli antenek nie sprobowalem. Silny wiatr od kilku dni niesie tony piachu z piaskownicy ktora jest wokol lotniska :cry:

cobra - 2013-02-27, 17:49

Ben, kupiłem gotowe antenki z tego wątku.
Polecam, solidnie wykonane.

EDIT:
No i wyrzeźbiłem :mrgreen: . Długo to trwało, bo nie mogłem znaleźć pasującej rurki.
Starałem się trzymać wyliczonych wymiarów z dokładnością 0,1 mm.





W weekend postaram się zrobić porównawczy test naziemny.

Leszek_K - 2013-03-03, 08:58

Ciekaw jestem bardzo. Sam nie mialem okazji nic testowac i jeszcze przez kilka dni jestem uziemiony. Ale - moj, dosc g..... miernik SWR (sadze ze na 5.8 to juz ledwo zipie ale porownawczo mierzyc sie da) pokazuje ze moje koniczynki jak i crosshair robiony klasycznie, druty w powietrzu, SWR maja rzedu 1.2-1.5 a crosshair z krzyzem na plytce - rzedu 5 :shock: I teraz nie wiem czy ja cos sp....., czy koncept / wysososc jest do d...., a jeszcze jedna mozliwosc jest ze laminat FR4 ma za duze straty na tym pasmie. Ale zeby az tak? Katalogowo nie jest polecany ale zgodnie z tym co pisza zyc sie z tym da. Glupi jestem.
miś - 2013-03-03, 15:13

Bo wydaje mi się że jak podłoże ma inną przenikalność to długość elementów aktywnych też powinna być inna a nie tylko odległość od reflektora.
Popatrz na ceramiczne anteny GPS'ów. Są o różnych wymiarach elementu aktywnego, przy czym im jest on mniejszy tym grubsza jest ceramika na której jest to napylone.

Leszek_K - 2013-03-03, 18:07

Byc moze masz racje. Kilka postow wczesniej pytalem fachowcow o opinie - musi wymarli wszyscy bo nikt sie nie odezwal.
shaggee - 2013-05-20, 13:56

Czy istnieje jakiś kalkulator do koniczynek? Potrzebuję wykonać takową na 1080MHz
mkrawcz1 - 2013-05-20, 15:32

http://www.rcgroups.com/f...d.php?t=1388264 (post #4)
i w powiązaniu (bo pewnie zaraz zapytasz):
http://www.rcgroups.com/f...d.php?t=1352583 (post #3)

waszka - 2013-05-20, 21:45

shaggee napisał/a:
Czy istnieje jakiś kalkulator do koniczynek? Potrzebuję wykonać takową na 1080MHz


tutorial i kalkulator: http://flitetest.com/arti...r_Wheel_Antenna

http://flitetest.com/articles/Cloverleaf_Antenna

.

krzycho1997 - 2013-06-09, 14:07

Leszek_K napisał/a:
A tak i zapomnialem napisac cos istotnego:

Zgodnie z tym co pisza chlopcy na RCGroups, odbiorniki Lawmate 1.2GHz zdecydowanie nie lubia anten skew-planar.
A Bi-quad w odbiorniku Lawmate i skew-planar w nadajniku Lawmate 1.2ghz 500mw to dobre połączenie?
mkrawcz1 - 2013-06-09, 14:13

Chyba nie bardzo, łącząc antenę o polaryzacji kołowej (skew-planar) i liniowej (bi-quad) tracisz na wejściu.
Poza tym skew-planar to antena do odbiornika, do nadajnika "koniczyna".
Do "koniczyny" na Tx helical albo skew-planar w Rx (o tym samym kierunku "skręcenia").

Leszek_K - 2013-06-09, 15:43

Krzychu - na temat Lawmate - to bylo dawno i dawno zostalo wyprostowane. Mkrawcz dopisal reszte.
krzycho1997 - 2013-06-09, 17:09

mkrawcz1 napisał/a:
Chyba nie bardzo, łącząc antenę o polaryzacji kołowej (skew-planar) i liniowej (bi-quad) tracisz na wejściu.
Poza tym skew-planar to antena do odbiornika, do nadajnika "koniczyna".
Do "koniczyny" na Tx helical albo skew-planar w Rx (o tym samym kierunku "skręcenia").
Dzięki.
Rozumiem, że koniczynka ma trzy dipole.
Wie może ktoś jak to powyginać?

P.S. Skąd takie ceny tych anten do FPV w sklepach, np: Bi-quad-249 zł, koszty produkcji pewnie nie więcej niż 50 zł.

cebulator - 2013-06-09, 18:50

Bo trzeba wiedzieć jak zrobić dobrą antenę.
Może jej parametry są sprawdzane a takie urządzenie pomiarowe to duże sumy.
Dlatego ceny jakie są takie są.

JasQ - 2013-06-09, 20:51

cebulator napisał/a:
Bo trzeba wiedzieć jak zrobić dobrą antenę.
Może jej parametry są sprawdzane a takie urządzenie pomiarowe to duże sumy.
Dlatego ceny jakie są takie są.


ceny są takie bo nie które sklepy mają nieziemską fantazję dodając 300% marży albo lepiej . Kolega z forum z którym mam osobisty kontakt kupił 1 sztukę w takim sklepie za te 250 zł , nie dosyć że wyglądała jak mućce z pod ogona wyjęta to parametrów żadnych nie miała począwszy od wymiarów poprzez częstotliwość a na deklarowanym zysku zakończywszy . Na allegro dostaniesz za 1/2 ceny tego sklepu to samo ( ten sam producent ) a w giełdzie za te 50 zł + 10 na słodycze dla dzieci .

Dobre urządzenie pomiarowe fakt sporo kosztuje , ale jak wiesz gdzie i jak się zakręcić i u kogo skorzystać z takiego sprzętu , to klepiąc później z zachowaniem wymiarów masz odchyłkę 1-3% co jest w pełni akceptowalne . Przekłada się to na późniejsze wyniki i do lotu na 10-20 km nie musisz palić 1-15W tylko spokojnie to na 200-500mW robisz a do 1,5km to nadajniczek 20-50mW wystarcza .

Leszek_K - 2013-06-10, 05:56

Wbrew pozorom zrobienie koniczynki nawet na 5.8 nie jest trudne. Przerabialem to wieloktrotnie, z dobrymi wynikami. Zawsze - a wygialem chyba z 10 antenek.
Na poczatku tego watku Kostek wrzucil wyniki pomiarow tego co on zrobil (strona 1 tego watku). Tak samo w reku, bez CNC :-D . Wynik - trudno o lepiej. Nalezy pamietac ze SWR 1:2, uwazane za kryminalnie zle, powoduje strate zasiegu o 10%, praktycznie niezauwazalne. Wszystko lepiej niz SWR 1:1.5 jest wynikim doskonalym.
Suwmiarka, jakies szczypce, lutownica i nietrzesace sie rece (seta pomaga czasami).

Grzechu - 2013-06-17, 22:55

Hej,

Mam pytanie odnośnie sposobu przerobienia antenek z SMA na RP-SMA. Czy lepiej zastosować wkręcaną przejściówkę, czy odciąć przy złączu i zacisnąć RP-SMA? Nie ukrywam, że wolałbym przejściówkę, bo mam fatsharka i boscama i chciałbym je wziąć w rywalizację i wybrać jeden zestaw.

Leszek_K - 2013-06-18, 04:08

Co lubisz. Przy czym zmiana zlacza jest klopotliwe, uzycie przejsciowki proste. Roznica jest ale raczej teoretyczna niz praktyczna.
shaggee - 2013-07-10, 12:03

Oto moje wypociny strojone na 1180MHz. Wykonane z miedziowanego stalowego drutu. Usztywnione instamorphem. Sprawdzałem go w mikrofali i się nie smaży. Wszystkie kąty rozwarcia i pochylenia zachowane. Sztywność OK.




FlyHigh - 2013-08-19, 00:11

Gdzie moża dostać instamorph'a którego użyłeś?
shaggee - 2013-08-19, 00:38

Najbliżej tu: http://allegro.pl/crazypl...3459645549.html
FlyHigh - 2013-08-20, 19:25

A farbujesz tym co polecają:
"CrazyPlastic można swobodnie koloryzować za pomocą pigmentów w proszku, tuszy alkoholowych, ewentualnie dodając brokat lub pył brokatowy."
czy masz jakiś inny patent?

shaggee - 2013-08-24, 20:05

Nie farbuję.
pablojarocin - 2013-09-27, 23:49

Rozumiem że jak bym chciał sobie zrobić antenę koniczynkę na pasmo 433 MHz to bym musiał uciąć drut na 709 mm. a na 1/4 fali to 177 mm.
Jaka jest różnica między ćwierćfalową a normalną??? Oczywiście oprócz wielkości. Które są lepsze??

Burakko - 2013-10-10, 23:50

A da się zrobić mniejsze koniczynki niz 13cm ? tak mi wyszło z kalkulatora ale to dość spora antenka jak na mały model....
BQB - 2013-10-10, 23:57

Można wszystkie wymiary podzielić przez 2, będzie to jakaś część fali i będzie działać - pewnie nieco gorzej, ale będzie. Tyle, że pewnie jest jakaś granica, ale jej nie znam.
Burakko - 2013-10-11, 00:07

No to ogranicze się do 6,4cm to już bardzo dużo. I obydwie anteny muszą być lewe lub prawe. Przy mieszanym jest lipton mam rozumieć ?
waszka - 2013-10-11, 00:39

Burakko napisał/a:
No to ogranicze się do 6,4cm ...


...to chyba bedziesz pierwszy co tak kombinuje :-D , jestem bardzo ciekawy efektu i porownania np. z bacikiem . ...oczywiscie spodziewam sie marnych wynikow no bo inaczej juz by ktos to robil...

Edit: zaraz, zaraz to przeciez bedzie ta sama antena co na 2.4G, mam takie tylko troche trzeba bedzie je poprostowac i potestuje :-D

.

miś - 2013-10-11, 01:01

Można mniejsze... na 2.4G albo na 5.8G :-)
BQB - 2013-10-11, 01:10

pablojarocin napisał/a:
Rozumiem że jak bym chciał sobie zrobić antenę koniczynkę na pasmo 433 MHz to bym musiał uciąć drut na 709 mm. a na 1/4 fali to 177 mm.


możesz spróbować 1/8 fali, 1/16 itp

pablojarocin napisał/a:
Jaka jest różnica między ćwierćfalową a normalną??? Oczywiście oprócz wielkości. Które są lepsze??

Lepsze są pełnofalowe. Kiedyś rozmawiałem z jedną osobą, która zajmowała się krótkofalarstwem, miał antenę, tak na oko z 50m i słyszał z naprawdę daleka. Sam również nadawał bardzo daleko. Jako, że to było ponad 10 lat temu, to nie pamiętam, ale byłem bardzo zdziwiony, że takie coś sięga zasięgiem tak daleko (kilka tysięcy km).

klocolus - 2013-10-11, 05:53

Burakko napisał/a:
A da się zrobić mniejsze koniczynki niz 13cm ? tak mi wyszło z kalkulatora ale to dość spora antenka jak na mały model....


Zrobić to można ale po pierwsze nie będzie to działać dobrze a po drugie jest duże prawdopodobieństwo spalenia nadajnika. Jak nie masz miejsca to wstaw pręt lambda/4 zamiast koniczynki i lataj na polaryzacji liniowej.

BQB napisał/a:

Lepsze są pełnofalowe. Kiedyś rozmawiałem z jedną osobą, która zajmowała się krótkofalarstwem, miał antenę, tak na oko z 50m i słyszał z naprawdę daleka. Sam również nadawał bardzo daleko. Jako, że to było ponad 10 lat temu, to nie pamiętam, ale byłem bardzo zdziwiony, że takie coś sięga zasięgiem tak daleko (kilka tysięcy km).


Nie takie to proste, antena poza długością fali ma jeszcze impedancje falową.

Burakko - 2013-10-11, 07:46

klocolus napisał/a:
Jak nie masz miejsca to wstaw pręt lambda/4 zamiast koniczynki i lataj na polaryzacji liniowej.


Co to pręt to wiem a lambdę mam w aucie tylko jak je połączyć ? :D Tak bez żartów czy są jakieś konstrukcje anten dla 1,2GHz mam oryginalne baciki ale straszne krowy koniczynka też wielka. A pręt lambda/4 nie mam pojęcia co to :D

mkrawcz1 - 2013-10-11, 07:52

https://www.google.pl/sea...0&bih=995&dpr=1
Burakko - 2013-10-11, 08:24

Trzeba było powiedzieć ze to sputnik tylko bez kuli :D
Mieciu - 2013-10-11, 08:29

Cytat:
A da się zrobić mniejsze koniczynki niz 13cm ?

Cytat:
No to ogranicze się do 6,4cm to już bardzo dużo

Cytat:
A pręt lambda/4 nie mam pojęcia co to :D


No to teraz ty sie popisałeś bystrością....
Wszystko w temacie anten skew-planar już zostało powiedziane - chcesz wyważać otwarte drzwi?

Burakko - 2013-10-11, 11:52

Ciesze się ze urodziłeś się taki mądry i zjadłeś wiedzę wszechświata ale ja nie zrozumiałem tematu i zadałem pytanie. Jak nie potrafisz się wypowiedzieć lub odpowiedzieć to poco piszesz ?
Rurek - 2013-10-11, 12:18

Burakko czill ałt, wszystko jest na forum, o antenach nawet poprzyklejane np temat o budowie inVVee...
Burakko - 2013-10-11, 13:09

Rurek ale ciężko szuka sie tematu o nazwie której sie nie zna. nawet nie wiem co to jest to "inVVee..." o którym mówisz.
Rurek - 2013-10-11, 13:18

Jak tak dalej będziesz pisał to dostaniesz tytuł "lenia miesiąca" ;-)
W dziale w którym piszemy jest przyklejony temat , przecież wspomniałem o tym :evil: nie chce Ci się nawet przelecieć po przyklejonych tematach w tym dziale :?:
Koniec OT bo to jest temat o antence SPW. Linku nie podam do Inverted Vee :-) sam sobie poszukaj w ramach pokuty 8-)

Burakko - 2013-10-11, 16:31

Pytam więc ponownie bo nie znalazłem żadnego konkretu odnośnie grubości i uzytego materiału do wykonania anteny SPW.
zubik - 2013-10-11, 18:26

Poszukaj sobie tematu w którym Bartwaw opisuje antenki które produkuje. Chyba robi to z drutu 0.6 lub 1mm z migomatu.
Burakko - 2013-10-11, 19:10

Właśnie o to chodzi ja zrobiłem z 0.8 stalowy drut z MIGa. Ale czy to ma jakiś wpływ to nikt nie napisał. Czy blacha nierdzewka miedź itd.... Tak samo jak nie znalazłem konkretów odnośnie przewodu koncentrycznego. Czy noże być jakiś inny czy tylko RG316. Znalazłem przewód troszkę cieńszy ale stosowany do czujników analogowych. Bardzo wysokiej jakości ale czy będzie się nadawał ? Mogę pyknąć fotkę jeżeli ktoś będzie w stanie odpowiedzieć na moje pytanie a nie tylko pouczać bez konkretnego celu.
zubik - 2013-10-11, 19:59

Domyślam się że chodzi Ci o przenikalności, efekty naskórkowości i parę(dziesiąt!?) terminów które zna tylko garstka wtajemniczonych a rozumieją już tylko kapłani voodo w.cz :D Kurde stary, weź ten drut 0.6 z miga i będzie hulało. Jak chcesz się bawić w poznawanie tajników w.cz to super, ale myślę że jak na nasze potrzeby wystarczy wiedza zawarta na naszym forum.
m_atrix - 2013-10-14, 12:54
Temat postu: CL i SPW pytanie
Hej,
Zadowolony z efektów ukręconych na kolanie z dokładnością do mm antenek na 5705Mhz, poszedłem za ciosem i chcąc osiągnąć lepszy efekt ruszyłem do roboty z suwmiarką, aby dokładność wykonania wzrosła do setnych części mm.

Zakupiłem drut do migomata 0,8mm, nowy przewodzik koncentryczny itd, posiedziałem podłubałem, wrzuciłem na model i ups....:-(

O ile na koniczynach czterolistnych zrobionych wg przepisu Leszek_K śmiało ogarniałem 600m w dal i 200m w górę z lekkim śnieżeniem, to na dopieszczonych Cl i SPW zrobionych co do setnej części mm, śnieg zasypał ekran zaraz po oderwaniu od ziemi ?????

Mam wiec do expertów kilka pytań:

- czy może miał ktoś z Was podobna jazdę i doszedł co było przyczyną
- czy mógłbym komuś z Was podesłać te nowe anteny do sprawdzenia swr itd?

Mam też pytanie o listki i ich ułożenie względem orientacji poziomu itd, ale na razie nie wiem jak o to zapytać, aby być dobrze zrozumianym, wiec na ten czas tyle.

Burakko - 2013-10-14, 14:33

Mam miernik SWR220 ale nie mam pojęcia jak nim sprawdzić antenę i czy w ogóle się da takim miernikiem. Może ktoś da znać kto ma wiedzę na ten temat


m_atrix - 2013-10-14, 15:10
Temat postu: SWR220
Bardzo ładny, nadaje się do pasma 27MHz tj popularne CB radio,
ale raczej naszych antenek ten nie łyknie z tego co wiem.

mkrawcz1 - 2013-10-14, 17:07

A wystarczy choć trochę poszukać...
http://rc-fpv.pl/viewtopic.php?t=7242

m_atrix - 2013-10-15, 14:20
Temat postu: swr
mkrawcz1 napisał/a:
A wystarczy choć trochę poszukać...
http://rc-fpv.pl/viewtopic.php?t=7242

Znam ten post, z tym że moja pytanie dotyczyło pomiaru a nie budowy, tak czy siak dzięki za chęci.

Leszek_K - 2013-10-17, 05:39

M_atrix - wyglada ze drugi egzemplarz byl zrobiony zbyt dokladnie. Cienszy drut = wezsze pasmo. Czyli byc moze antenka jest dobra ale nie na Twoja czestotliwosc.
Przy okazji - 600m to zaden wynik. Nawet na fabrycznych bacikach latalem duzo dalej. Wideo mi sie rwalo ale jak bylo to bylo. Z koniczynkami spokojnie latam 2-3km w zaleznosci od warunkow, dalej juz trzeba helika w odbiorniku.

Mkrawcz1 - ten niby prosty miernik SWR albo nie jest prosty albo wyniki ktore sie dostaje sa dosc smieszne. Z duzym entuzjazmem pisano o tym na RCG. Ale jak ludziska zaczeli opowiadac ze z pomiarow antenek wychodzi im SWR 1:1.01 dla koniczynki czy helika na 5.8GHz tom sie ze smiechu upil. Napisalem cos na ten temat - to sie na mnie ten i ow obrazil. Sila autosugestii.
Zrobilem miernik SWR wspominany przez Kostka http://pe2er.nl/wifiswr/. Oczywiscie uzylem innych zlaczy w glowicy ale to tyle. Cudo nie jest ale dziala calkiem przyzwoicie i wyniki mam powtarzalne od 10mW do 500mW mocy nadajnika. Ten zakres moglem sprawdzic bo takie mam nadajniki i zadnych tlumikow.
Sztuczne obciazenie tez zrobilem zgodnie z opisem w/w stronce. Obcialem co niepotrzebne od d.... strony zlacza, tak by rezystory SMD ladnie sie komponowaly. I juz.
Miernik ma te zalete ze mozna nim mierzyc antenki 2.4GHz z nadajnika RC. Roznica pomiedzy Tx wideo i RC jest taka ze RC nadaje serie danych kilkadziesiat razy na sekunde ale pomiedzy seriami jest cisza. Wideo nadaje ciagle. W mierniku jest ukladzik ktory to zalatwia

pma_ - 2013-10-17, 08:14

A jak zrobić najprościej tłumik? Video ma 800mW (czyli pewnie bliżej 500 :) ) ale to i tak 5x za dużo.
Leszek_K - 2013-10-17, 08:40

Nie za duzo. Wszystko zalezy od rezystorow w glowicy. Jezeli masz rezystory 0.25W - czyli typ 1206 (chyba - z pamieci cytuje) to masz katalogowo w sumie 1W. Typ 0805 - 1/8W masz 0.5W. Zwykle wystarcza. Niestety zrobienie tlumika nie jest proste. Niby kilka rezystorow ale to co jest cacy przy kilku MHz jest bezuzyteczne przy GHz. Niestety.
pma_ - 2013-10-17, 08:52

Leszek_K napisał/a:
Nie za duzo. Wszystko zalezy od rezystorow w glowicy. Jezeli masz rezystory 0.25W - czyli typ 1206 (chyba - z pamieci cytuje) to masz katalogowo w sumie 1W. Typ 0805 - 1/8W masz 0.5W. Zwykle wystarcza. Niestety zrobienie tlumika nie jest proste. Niby kilka rezystorow ale to co jest cacy przy kilku MHz jest bezuzyteczne przy GHz. Niestety.


No wiem dlatego pytam właśnie :) OK czyli 1206 da radę jakoś, jeszcze mam drugie pytanie czym zastąpić diodę BAT62-03W patrzyłem w datasheet i ma b. mała pojemność BAT64 i BAT43 ma 10x więcej. Pytanie jaki parametr jest tutaj istotny.

Leszek_K - 2013-10-17, 11:01

Ja uzywam HSMS-286x lub BAT62-03W. Prawde mowiac nie pamietam gdzie kupilem, ale chyba byl to E-Bay. HSMS sa wyraznie lepsze na 5.8, ale przy ich lutowaniu cholery mozna dostac.
Sadze ze typ 0805 tez da rade, pomiar trwa kilka sekund, lutowane sa do relatywnie duzego kawalka miedzi to te kilka sekund przezyja bez bolu. Ale trzeba z wyczuciem.

m_atrix - 2013-10-17, 11:05

Leszek_K napisał/a:
M_atrix - wygląda ze drugi egzemplarz był zrobiony zbyt dokładnie. Cieszy drut = węższe pasmo. Czyli być może antenka jest dobra ale nie na Twoja częstotliwość.
Przy okazji - 600m to żaden wynik. Nawet na fabrycznych bacikach latałem dużo dalej. Wideo mi się rwało ale jak było to było. Z koniczynkami spokojnie latam 2-3km w zależności od warunków, dalej już trzeba helika w odbiorniku.

Dalej mi na razie nie potrzeba, a zasięg ten mam stojąc pomiędzy budynkami z antena na odbiorniku jakieś 1,2m nad ziemia, wiec przeniosę ją sobie na maszt ustawie ładnie w pionie i zobaczę co będzie. Co do anteny zrobię sobie mniej dokładnie tym razem z miedzi 1mm i zobaczymy co będzie, o czym niezwłocznie dam znać.

Leszek_K - 2013-10-17, 11:11

Skontaktuj sie z Kostkiem. On moze miec mozliwosc zdjecia charakterystyki Twoich antenek i bedziesz mial dokladne informacje co zrobic. Podejrzewam ze dodanie 5-10% do dlugosci elementow da Ci dobre wyniki. Ale bez pomiarow to ja wrozenie z fusow. Mozesz tez sprobowac zestaw na skrajnych kanalach tx/rx. Gdzie jest lepiej. To tez jakis test.
kiepuri - 2013-10-17, 11:34

Ja natomiast mając antenę 4 listną na dwumetrowym maszcie nie mogę polecieć dalej niż 300m. Gdy maszt obniże do wysokości 1m - lecę na 2km (dalej nie próbowałem).
Sparky - 2013-10-18, 08:58

Witam Was. Czy taki https://dl.dropboxusercontent.com/u/57139523/FPV/Antenki/2013-10-18%2009.45.10.jpg sposób wykonania koniczynki ma szansę zadziałać? 5,8GHz . Dopiero sprawdzę jak mi przyjdzie monitorek z odbiorniczkiem, więc na razie tylko teoria mi zostaje, ewentualnie zrobie na 1,3GHz bo mam na to zestawik akurat. Oczywiście antenka na zdjęciu jest do góry "kołami" :D
Leszek_K - 2013-10-18, 10:27

Metoda prosta jak budowa cepa. Trudno o lepiej. Tylko staraj sie nie walic duzych kropli cyny, szczegolnie w srodku, gdzie lacza sie listki. Nie owijaj srodka przewodem, jak najmniej cyny/drutu. Bardzo to psuje charakterystyke antenki
Sparky - 2013-10-18, 12:28

Dzięki za rady :-D
Postaram się nastepnym razem by lepiej wyszło.
Czekam na sprzęt by to potestować

EDIT:
Przedstawiam antenkę z 1 kawałka drutu. To dla tych co mają problemy z polutowaniem z 2 lub wiecej.
1 zdjęcie przed lutowaniem - https://dl.dropboxusercontent.com/u/57139523/FPV/Antenki/2013-10-19%2023.58.30.jpg
2. Po lutowaniu. - https://dl.dropboxusercontent.com/u/57139523/FPV/Antenki/2013-10-20%2000.04.56.jpg
Dziś mi przyszedł monitor z odbiornikiem z diversity, będzie zatem możliwość porównania 2 anten naraz (tak mi się wydaje). Przy okazji pobiłem rekord przyjścia paczki z Aliexpress - 7dni zwykłą pocztą :-D

kaos - 2013-11-20, 21:13

Mam koniczynę z HK http://www.hobbyking.com/...P_SMA_Set_.html . Nie wiem co to za kabel koncentryczny w niej jest, ale potrzebuję dłuższego i bardziej elastycznego. Czy zepsuję antenę, jeśli zamienię kabel na RG 174, dłuższy o 10cm?
Sparky - 2013-11-20, 23:36

RG 174 ma f max =1GHz. Powyżej tej częstotliwości bardzo tłumi, aczkolwiek dla tak krótkiego odcinka nie będzie to miało wiekszego znaczenia. Aczkolwiek jeśli to możliwe to należy unikać kabli antenowych i bezpośrednio pod promiennik się podpinać.

Edit.
Jesli wierzyc notom katalogowym to RG174 ma ponad 2x większe tłumienie.

kaos - 2013-11-21, 01:17

2x większe niż?

RG58 będzie dobry?

Sparky - 2013-11-21, 07:23

2x większe niż RG141 użyty przez producenta antenki do której link zamieściłeś czyli RG174 ma 0,9dB/m tłumienia.

RG58 będzie zdecydowanie lepszy od RG174

kaos - 2013-11-21, 10:44

Ślepy jestem, nie zauważyłem inf o kablu na stronie, do której linka sam dałem :)

Dzięki.

volender - 2014-03-10, 23:52

Właśnie robię sobie kończynki, i zastanawiam się, jeżeli zamiast wyciąć krzyżak (widzę, że tak wszyscy robią), i wlutować przewód centralnie, wlutuję go zaraz koło krzyżaka (tak, żeby nie ciąć krzyżaka w antence), to tracę coś na jakości sygnału?

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group